预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/2
2/2

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

EPASWMM和MikeUrban等流时线模型比较研究 随着城市化的不断发展,城市排水系统(UDS)成为了城市规划、城市水资源管理等方面的重要研究领域。UDS的设计和管理需要使用流时线模型来模拟和分析效应。目前在市场上,常见的两种流时线模型是EPASWMM和MikeUrban。 首先,EPASWMM是一种基于物理学原理的时间流模型,主要用于城市雨水和废水系统的建模和分析。该模型主要包含五个主要组件:收集系统、传输系统、处理设施、图层分析和报告。SWMM支持多种类型的降雨事件,如持续降雨、点源降雨、扩散降雨等,并具有为处理污水设置最优的时间、容积和设计要求的能力。SWMM具有开放式的应用编程接口,可以扩展其功能,导出DWG,DXF,DGN和行业标准文件格式等格式。 其次,MikeUrban是丹麦DHI公司开发的一种基于有限元方法的流时线模型。与SWMM相比,MikeUrban更为灵活和精确,可以根据不同的需求进行模型参数设置。其主要功能包括模拟降雨过程、污染物传输、废水处理过程等。MikeUrban在网络设计、操作和方案评估等方面具有更多的功能。 在SWMM和MikeUrban的比较中,需要重点考虑以下因素:精度、灵活性、易用性和扩展性。 精度方面,MikeUrban优于SWMM。MikeUrban基于有限元法,在模拟过程中能够更加准确地解应用方程,更加精确地模拟实际水力条件。SWMM的物理模型使其在大多数情况下可以生成精度相对较高的结果,但有时也可能产生误差。 灵活性方面,MikeUrban具有更高的灵活性。MikeUrban允许用户自定义材料参数、边界条件、降雨类型等模型参数,并可以将CAD或GIS数据直接导入模型中,使其更加灵活。SWMM主要基于物理学原理,并没有那么多的自定义选项,使得用户在一定程度上受制于基本模型的限制。 易用性方面,SWMM优于MikeUrban。SWMM具有简单直观的界面和易于操作的工作流程,易于使用、上手快。而MikeUrban的使用门槛相对较高,也更为复杂。 扩展性方面,SWMM具有相对更好的扩展性。SWMM具有开放的API,能够方便地与其他软件集成,如GIS软件、AutoCAD等。而MikeUrban相对封闭,没有开放API的支持,限制其与其他软件的交互能力。 综合上述各方面因素,可以发现SWMM和MikeUrban在不同方面各有优缺点,用户需根据其需求选择对应的流时线模型。基于高精度、高扩展性、丰富的选项和高水平的应用技术,MikeUrban可以更好地适应各种情况,并且给出更准确的评估结果。另一方面,SWMM易于使用、易于学习和适应各种情况的特性使其为初学者和非专业人员首选。