预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/2
2/2

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

论格式合同及其法律规制综述报告 格式合同(FormContract)是一种由一方起草,在未与另一方协商下签署的标准合同。由于格式合同是由一方起草的,其条款及用语往往对该一方更有利,给对方造成了一定的不公平性。因此,为了避免对方不理解合同内容及其对其权益的影响,各国政府需要制定有关格式合同的法律规制。 首先,针对格式合同盛行的情况,各个国家已经陆续制定了针对这种合同的法律法规。例如,在英国,消费者合同规定(ConsumerContractRegulations)于2013年实施,明确规定了消费者自由终止合同的权利,并且要求企业对其信息披露内容进行详细的说明。在美国,有一系列州、联邦机构,如FTC、DOJ等,都对格式合同进行了监管,限制企业采用恶意合同条款干扰消费者法定权利。 其次,针对格式合同的法律规制重点在于规范合同中的条款内容。法律要求格式合同不能采取一些模糊、笼统的条款,需要确切明确地定义合同的权利和义务。此外,针对一些有瑕疵或者不公平的条款,法律也要求限制其出现,或者规定其无效性。例如,英国消费者合同规定明确禁止企业将终止合同的权利放在格式合同中一个不起眼的角落,而是应该在合同主体页上显眼展示。 最后,对于合同中的争议解决机制,法律也会进行规范。在美国,类似于强制性仲裁条款的“解决争议条款”常常被规定在格式合同中,这限制了消费者寻求诉讼解决争议的权利。为了保护消费者权益,美国一些州已经要求企业明确在合同中让消费者知道他们有权利放弃强制性仲裁条款,选择寻求法庭解决争议。 总之,格式合同对消费者的影响不可忽视,针对格式合同的法律规制的制定和完善已经成为了建立公平市场环境所必须的一步。要保护消费者的权益,规定合同的权利和义务必须明确、具体。针对格式合同中可能出现的不公平条款,法律应该规定限制其出现,或者规定其无效性。此外,对于合同中的争议解决机制,也应该进行规范,保护消费者寻求法律解决争议的权益。