预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/2
2/2

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

湿排磷石膏渣库与上游法尾矿库安全性对比研究 一、引言 湿排磷石膏渣库和上游法尾矿库是两种不同的尾矿库类型。湿排磷石膏渣库主要用于处理含磷废水,是一种环保型的废物处理方式。而上游法尾矿库则是一种传统的尾矿库模式,主要适用于金属矿山,用于储存废矿物质。本文将对这两种尾矿库的安全性进行比较分析。 二、湿排磷石膏渣库 1.储灰能力强 湿排磷石膏渣库由于主要是用于存储瓷石膏渣、石灰以及固体磷等废物,故具备较强的储灰能力。 2.对生态环境友好 瓷石膏渣的处理利于环境保护,石膏渣的焚烧可以获得价值的热能和金属熔炼物等资源,以及运用于石膏钙肥,对环境保护有好处。 3.安全性高 瓷石膏渣多用于环保型的市政道路修建、填洼,路堤坡陡斜率,骨灰结构废弃物的垃圾填埋工程,具有高的安全性。 三、上游法尾矿库 1.安全性较低 上游法尾矿库在处理废物过程中经常出现问题,如2015年巴西MinasGerais州矿业公司Vale的Samarco铁矿山尾矿库坍塌事件导致19人死亡,200多万立方米泥浆的扩散,1000多公里的水系支流被污染。 2.对生态环境影响大 上游法堆积尾矿库通常是没有任何控制措施的,导致尾矿对周围的土地和水资源产生极大的负面影响,对生态环境造成极为严重的破坏。 四、两种尾矿库安全性对比 从上述两种类型尾矿库的特点和历史事件来看,湿排磷石膏渣库在安全性和生态环境方面表现优于上游法尾矿库。因此,在选择废物处理方式时应尽量选择湿排法,并建立完善的监管制度以确保安全性。 五、结论 湿排磷石膏渣库比上游法尾矿库更具可持续性,此外,合法的湿排法在环保型GDP占比不断提高的中国大势下还有明显的利好。 六、参考文献 1.我国湿排磷石膏渣技术现状及发展趋势,李玉芳,黄新华,水处理技术,2016(04)。 2.陈玉清.中国尾矿库安全性状况分析及防灾减灾对策[J].工业安全与环保,2020,46(11):17-20.