民间融资监管权研究.docx

民间融资监管权研究
随着我国经济不断发展，民间融资逐渐成为了一种新兴的融资方式。但是，如何对民间融资进行有效的监管一直是业内关注的话题。本文就民间融资监管权进行研究，探讨我国当前的民间融资监管现状及其问题，并提出对策。
一、我国当前民间融资监管现状
在我国，民间融资被广泛定义为非银行和非证券的融资行为。根据我国宏观监管的要求，民间融资从事的范围主要包括了银行以外的金融机构、中小企业、民营企业、股权众筹、P2P借贷等。目前，我国对于民间融资的监管主要是依靠金融监管部门、工商部门、税务部门等多个部门共同合作，实行多元化的监管模式。
其中，最重要的监管部门是中国人民银行，其作为我国的中央银行对于民间融资监管具有核心地位。此外，我国央行还联合其他金融监管机构，共同开展了对于民间融资的实地检查和整治活动。同时，我国的证监会也通过颁布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等多个法规，对于P2P借贷等领域的民间融资提供了一定的监管。
二、我国当前民间融资监管存在的问题
虽然我国当前对于民间融资的监管力度已经不断加强，但是在实际监管过程中仍然存在一些问题。
（一）监管部门分散
目前，我国的民间融资主要受到央行、证监会等多个部门联合监管，由于监管部门过多，分散了监管效力，导致监管效率不高。
（二）监管标准不统一
我国对于民间融资的监管标准尚未统一，导致不同部门对于同一种民间融资活动的监管标准不同，甚至存在重复监管的情况。这对于监管主体来说增加了难度和成本，同时也对于民间融资市场的健康发展带来了不利影响。
（三）监管手段不足
虽然我国已经出台了多个法规和标准，但是监管部门在实际操作中的监管手段还比较单一，对于一些违规行为只能进行纠正，无法形成有效的威慑效果。
三、对策探讨
针对我国当前民间融资监管存在的问题，下面提出相应的对策：
（一）优化监管机制
我国应该加强不同部门之间的协作，同时逐步实现监管机构的普遍整合。针对不同的民间融资行为，应该成立统一的监管机构，建立完整的行业监管体系。
（二）完善监管标准
应当加强对于P2P借贷、众筹等民间融资业务的监管标准制定，尽快实现行业规范化，同时也应当考虑制定一套适用于所有民间融资活动的普适性标准。
（三）加强监管手段
应采取针对性强的监管手段，对于限制或禁止的行为应直接采取执法措施。此外，应建立相应的信用体系，对于违法行为严重者，可以通过修法或其他措施实施联合惩戒。
四、结语
总的来说，我国的民间融资发展步伐很快，相关制度和法律已经基本建立。但是，相关监管制度落实和监管有待强化，以提高风险防范，保护投资人权益。相信不久的将来，我国的民间融资监管会越来越完善，推动民间融资业务向健康、合理的方向发展。