标准必要专利合理许可费率问题研究.docx

标准必要专利合理许可费率问题研究
随着科技的不断发展和技术的不断更新换代，标准必要专利（StandardEssentialPatent，SEP）的应用越来越广泛。由于SEP的重要性和必要性，许多标准化组织都要求SEP持有人对其专利实施合理、公平、无歧视的许可。而其中一个关键问题就是合理许可费率（ReasonableandNon-discriminatory，RAND）。
在考虑合理许可费率问题的时候，我们需要考虑到SEP对于该标准的重要性，以及SEP的价值。首先，SEP对于标准的实施和普及起到了不可或缺的作用，而持有SEP的公司应该得到与其贡献相符的回报。其次，SEP存在于标准中，具有竞争无关性，成本和技术研发投入等也是其中的关键因素。因此，如何想出一个目的明确、公正合理的合理许可费率确实是一个很大的难题。
目前，许多国家和地区都有自己的合理许可费率计算机制。例如，欧洲专利局提出了对合理许可费率的计算公式：F=(AxQ)+B。其中，A表示专利在该标准中的贡献度，Q表示标准实施的数量，B则表示基础费用。例如，在3G通信标准中，Qualcomm公司持有的SEP的A值为15％。而在美国，SEP交叉许可授权联盟（SISVEL）成立了专门的合理许可费用计算机制，来确保SEP的许可费用合理公正。这种计算方法主要以该专利在市场上的价值为基础，综合考虑专利在该标准中的贡献度，以及市场上其他同类型专利的价格。
除了各国和地区制定的合理许可费率计算机制外，专利许可汇价机构（PatentPool）也成为了一个重要的合理许可费率制定机构。这些机构将多家公司持有的SEP汇集到一起，以简化许可费率计算和许可过程，并确保许可费用在合理公正的范围内。例如，联想集团和摩托罗拉解决了他们之间的专利许可纠纷，选择加入了高通的CDMA技术专利池，以获得在CDMA标准中必要的专利许可。
需要注意的是，SEP持有人的许可行为必须同时满足合理性和非歧视性。合理性是指许可费用必须合理、公正；非歧视性是指需要将所有的许可条件（如许可费用、条款等）向所有的潜在许可人公开，给所有公司平等的许可机会，并不能针对某一家公司进行特殊待遇。
总之，SEP的合理许可费率是保证SEP持有人能够获得应有的回报，同时保障标准的公平竞争和普及的重要手段。在制定合理许可费率时，需要评估SEP在标准中的价值、市场对其的需求和价值，以及考虑专利交叉许可授权联盟或专利许可汇价机构等其他机构的价格和条件等因素。同时，需要保证许可条件的合理性和非歧视性，以确保所有的利益相关者都能从SEP的实施中获益。