刑事涉案财物没收问题研究.docx

刑事涉案财物没收问题研究
刑事涉案财物没收是指在刑事诉讼中对犯罪嫌疑人或罪犯从其非法来源或非法途径获得的财物予以没收的行为。在刑事案件中，财物没收是确保犯罪所得被追缴，保护社会公共利益及受害人权益的重要手段。本文将围绕刑事涉案财物没收问题，从其法律性质，实践运用以及存在的问题等方面进行探讨。
一、刑事涉案财物没收的法律性质
刑事涉案财物没收是以保护社会公共利益为出发点的刑事措施，其法律性质既属于刑事处罚又是国家对犯罪所得的一种行政手段。首先，刑事涉案财物没收的法律性质是刑事处罚，其确立了犯罪嫌疑人或罪犯的犯罪事实和责任，而财物没收本身是对罪犯的一种刑罚，是国家对犯罪行为的惩罚措施。其次，刑事涉案财物没收又是一种国家行政手段，它可以对犯罪所得予以追缴，以保护社会公共利益及受害人权益。由此可见，刑事涉案财物没收的法律性质不仅具有刑事处罚，也是国家行政权力的体现。
二、刑事涉案财物没收的实践运用
在刑事诉讼中，刑事涉案财物没收的实践运用已得到广泛应用。具体实践中，刑事涉案财物主要有以下两种形式：
1.自动财产没收
自动财产没收是指在司法程序中，法院依据国家法律规定，对刑事被告人获得的犯罪所得或犯罪工具或者从该财产获得的收益，因犯罪而产生的附带民事赔偿责任，应当予以没收的，自动地予以没收。自动财产没收的特点是程序简单、效率高、执行力度强。
2.非自动财产没收
非自动财产没收是指由检察机关或者法院在审理刑事案件的过程中，按法定程序判断财产来源是否属于犯罪所得或犯罪工具，从而决定予以没收的财产。其特点是程序相对复杂，需要审判机关或检察机关审查判断后才能实施。
通过自动财产没收和非自动财产没收两种方式，能够全面确保刑事涉案财产的追缴和没收。
三、刑事涉案财物没收存在的问题
在实践应用中，刑事涉案财物没收仍存在一些问题，例如：
1.执行效果不佳
刑事涉案财物没收虽然是对刑事犯罪的惩罚措施，但是在实践中，其执行效果不佳，依然存在一些难以追缴没收的资产。例如，犯罪嫌疑人将财物转移至境外，将财产置于他人名下等手段，难以被检查机关发现。
2.执行过程失信
在一些刑事涉案财物没收案件中，存在执行过程失信的问题，即法院或者检察机关对没收财产进行调查取证、评估、拍卖等程序中，存在内部人员泄露信息、评估标准不一致、拍卖标价过低等情况，导致没收财产未能充分实现公正、公平处置。
以上问题存在一定的复杂性和针对性，要解决这些问题首先需要大力加强法律法规的制定和完善，强化法律执行和监督力度，加强信息管控和公示透明等方面的工作。
四、结论
刑事涉案财物没收是保障社会公共利益及受害人权益的重要手段，是刑事处罚与国家行政手段的有机结合体，其实践效果在一定程度上推动了刑事司法的公正和效率。然而，刑事涉案财物没收在实践中还存在执行效果不佳和执行过程失信等问题，需要持续完善和改进。为此，要加强法律立法工作，强化法律执行和监督力度，做到公平、公正、公开，全力保障社会公共利益和受害人权益。