减刑、假释的异议制度研究.docx

减刑、假释的异议制度研究
随着刑法制度的不断完善，减刑、假释这两项法律制度在日常司法实践中的应用越来越广泛。这些制度的实行，不仅可以缓解监狱的沉重压力，而且可以有效地促进犯罪分子的社会重新融入，降低社会犯罪率。然而，在减刑、假释制度实行的过程中，也可能会出现异议情况。本文将围绕减刑、假释制度的异议出发，展开讨论，旨在探究建立更加完善的异议规范和程序，实现减刑、假释制度的公正、透明和高效。
一、减刑、假释制度的基本原则
减刑、假释是关于有期徒刑罪犯的刑罚执行的特殊形式。在减刑、假释制度的实施中，应坚持以下原则：
（1）刑罚执行的特殊性原则。减刑、假释制度只适用于因犯罪被判处有期徒刑的罪犯，而对于其他类别的罪犯，不适用减刑、假释制度。
（2）谨慎性原则。减刑、假释制度应该审慎操作，尤其是对于涉及到重大犯罪的罪犯，慎重考虑是否给予减刑、假释。
（3）公正原则。减刑、假释制度应该公正执行，对所有符合条件的罪犯平等适用，不得偏袒某一类别罪犯和某一地区的罪犯。
（4）人性化原则。减刑、假释制度应该尊重被判处有期徒刑的犯人的人权，对符合条件的罪犯进行恰当的减刑、假释是人道和必要的。
二、减刑、假释制度的异议出现原因
（1）程序不规范。减刑、假释程序环节不严谨，操作不规范或者检察、法院信息更新不及时，造成基础信息不真实。
（2）侵害受害人权益。受害人对遭受犯罪的痛苦和损失有正当的态度和期望，减刑、假释制度的执行需要充分考虑这一点，但现行制度有可能忽视了受害人的权益，侵犯了其人身、财产及经济等各方面权益。
（3）社会关注度不高。减刑、假释制度执行过程中并未得到社会广泛关注，其制度大众意识偏低，导致出现异议程度较高的现象。
三、减刑、假释制度的异议应该如何化解
（1）建立更加完善的异议制度和程序。健全犯罪刑事追诉的异议程序，以保护受害人的合法权益。异议发起人提出异议书，监察机关将异议书及调查结论报犯罪案件的承办检察官或法官，综合考虑异议带来的影响，做出合理裁判。
（2）加大社会公众对减刑、假释制度的宣传力度。掌握基本减刑、假释制度的执行方式，理解这些制度执行过程中的难题，对于利用纠正程序来调整问题持开放的态度理解。
（3）加强司法监管和机制建设。扶持更加透明、公敏捷、有效的检查机制，加强对于刑法执行的监管，应对犯罪分子计划以及影响社会综合治理的刑罚恶劣行为。
四、减刑、假释制度的优化建议
（1）优化刑惩思路。将普遍犯罪、社会治安案件的更多犯罪解决可以通过引导、服务、教育的手段实现。
（2）采用多元化的执行方式。多元执行方式旨在解决执行过程中的难点。采用补充教育、助人适应等领域专门的执行方式，培养罪犯的自我教育、自我约束能力，实现减刑、假释制度执行的合理化、制度化。
（3）增加审判程序的透明度。要增强矫正机构的公益性和透明度，不断加强犯罪性检察和群众监督，增强罪犯的自我监督，规范刑法执行。
综上所述，随着现代社会的不断发展，减刑、假释制度已经成为刑罚执行的必要手段。然而，减刑、假释制度的异议仍然存在，我们应面对现实和需求，建立更加完善的异议规范和程序，充分发挥减刑、假释制度在减轻监狱压力、转化犯罪分子、降低社会犯罪率等方面的作用。