“走出去”对外直接投资的贸易效应——基于对东盟和欧盟的比较研究.docx

“走出去”对外直接投资的贸易效应——基于对东盟和欧盟的比较研究
随着中国经济的不断发展，中国亦逐渐成为了一个拥有强大产业实力的大国，因此，走出去成为了中国经济发展的重要战略之一。其中，对外直接投资是走出去战略的重要组成部分之一，不仅可以增强企业的国际竞争力，同时还可以实现经济效益和信誉效益。本文将从对东盟和欧盟的比较研究出发，探讨走出去对外直接投资的贸易效应。
一、东盟地区对外直接投资
东南亚地区由于其经济发展的相对滞后，成为了中国企业走出去的首选目标之一。根据《2018年全年中国对外直接投资统计》显示，2018年中国企业对东盟实际投资达到1039亿美元，成为了中国企业在海外投资的最大投资目的地之一。同时，东盟地区对外直接投资的投资额也在逐年增长。
在东盟地区的对外直接投资中，中国企业主要集中在基础设施、能源、农业、制造业等领域。如有色金属巨头中色股份有限公司在印度尼西亚等地区的采矿项目，威海中车时代电气股份有限公司在泰国的磷化膜设备工厂等。
另外，对于东盟地区而言，中国企业的对外直接投资也带来了一定的贸易效应。由于中国企业在东盟地区进行投资，不仅可以促进当地经济发展，同时还可以推动当地市场的开放和发展。这样的一种投资方式，可以改善当地的贸易环境，对于东盟地区的货物贸易和服务贸易也起到了一定的促进作用。
二、欧盟地区对外直接投资
相对于东盟地区而言，欧盟地区的对外直接投资方式更加多样化，投资领域也相对更加广泛。不过，也不能否认的是，欧盟地区对外直接投资的市场环境不同于东盟地区，市场的发展程度更高，同时也存在着相应的风险以及挑战。
据《2018年全年中国对外直接投资统计》显示，2018年中国企业对欧盟实际投资规模为238亿美元，相对于东盟地区实际投资规模要小很多。在欧盟地区对外直接投资中，中国企业主要集中在欧洲的中南部欧洲国家，如匈牙利、捷克、波兰等国家。此外，欧洲地区对外直接投资也主要分布在高科技、制造业、金融和服务等领域。
对于欧盟地区的贸易效应来讲，由于欧洲地区的市场发展程度较高，可以为中国企业提供更加完善的服务和技术支持。同时，欧盟地区的对外直接投资也可以为中国企业在全球市场推广自身品牌和产品提供相应的契机。但同时，欧洲地区对外直接投资的市场环境也比东盟地区更加复杂，需要具备更加完善的管理和控制手段。
三、总结
在对东盟地区和欧盟地区的对外直接投资做出比较研究后，我们可以发现，走出去战略对于中国企业对外直接投资的贸易效应非常明显。通过对外直接投资，可以增强企业在国际竞争中的实力，实现经济效益和信誉效益。同时，对于东盟地区和欧盟地区的贸易效应来讲，商业交流的多样性以及贸易环境的变化都为中国企业提供了更多的机遇和挑战。
因此，在走出去战略的实践中，中国企业需要不断完善自身的管理和控制手段，逐步提高自身的经济实力和管理水平。同时，应当注重当地文化和市场环境的了解，尊重当地法规，以及适应当地市场需求，提供优质的产品和服务，做到与当地居民和企业相互支持，实现互惠共赢的局面。