“中等收入陷阱”的实质探讨.docx

“中等收入陷阱”的实质探讨“中等收入陷阱”现象属于经济增长范畴而非属于分配领域范畴故而理解和把握“中等收入陷阱”问题宜从经济增长角度出发。通过对跨过和落入“中等收入陷阱”的典型国家观察可以发现一国唯有将经济增长寄托于具有可持续增长潜力的要素即“人”上经济增长才不会陷入停滞甚至倒退的状态上也才有可能以更快的速度进入下一个发展阶段。“中等收入陷阱”是近年来比较热炒的一个综合性的话题。“中等收入陷阱”一词首次出现在世界银行2006年的研究报告中主要的意思是拉美等国家在进入中等收入阶段后由于过去的发展模式或要素已经无法成为新阶段经济增长所需要的模式或要素如果一国不能及时调整则其人均收入有可能长期徘徊在中等收入阶段而难以进入高收入阶段对于今天多数已经进入中等收入阶段的东亚国家而言宜以拉美国家为警示防止步其后尘。由于“中等收入陷阱”已有拉美国家和其他地区的国家作为先例这使得后进国家或正处于中等收入阶段的国家不得不重视该问题从不同的角度、不同的侧面去了解该问题产生的原因并在他国的经验和教训基础上设计出适合本国的、有效的应对或治疗良方。本文依据已有的实践认为“中等收入陷阱”的实质是经济增长出现了问题这首先需要解决经济增长过程中的问题其次才是如何调节分配关系的问题。本文拟从经济增长的角度对“中等收入陷阱”做一些解释以期能对“中等收入陷阱”的理解有所增进。“中等收入陷阱”的分析框架为什么有些国家大体上没有落入“中等收入陷阱”或顺利跨过“中等收入陷阱”而有些国家却落入陷阱之中？为什么有些落入“中等收入陷阱”的国家后来又能够跳出陷阱？要回答这些问题我们需要一个一般性的分析框架。可能跨过或落入“中等收入陷阱”的国家会有这样或那样的特殊因素在起作用但是为了能够更好地学习别国经验或吸取教训我们需要关注对“中等收入陷阱”问题能够有所解释的一般性因素。这里我们选取影响一国经济增长的主要因素作为分析的起点。根据经济学的原理一国经济增长的主要驱动要素是劳动力、资本、技术和制度。最初的新古典经济学只是将劳动力和资本纳入经济增长的分析框架中后来由于解释经济增长的剩余残差较大仅靠劳动力和资本两个要素无法解释经济增长的全部内容经济学家通过对经济增长的解释要素进行修正将过去认为的那些外生变量转化为内生变量纳入经济增长的模型中这就出现了内生经济增长理论。内生经济增长理论主要是将新古典经济学中的剩余残差即全要素生产率其实就是技术进步分离出来作为经济增长的内生变量。后来随着制度经济学的发展制度作为重要的内生变量也被纳入经济增长的分析框架中。尽管经济学力图将影响经济增长的要素尽可能抽象到一个高度对经济增长过程进行一般性解释但是具体到现实中来我们需要把被高度抽象的要素还原到具体要素。我们知道影响一国经济增长的因素有很多可分为外部因素和内部因素。外部因素主要是国际经济和政治环境特别是大国和发达国家对世界环境所施加的影响；内部因素主要是一国的主动作为程度和客观的资源条件。主动作为主要是政府对经济发展的战略选择和所实施的政策。客观的条件包括一国的生产要素如自然资源、劳动力、资本和技术以及制度或一国的社会政治结构。需要注意的是上述因素对一国经济增长的影响可能是双重的。比如外部环境二战后发达国家因产业转移留下的巨大消费需求空间为那些推行出口导向型的后进国家创造了经济增长的机会反之在一个封闭的经济贸易环境中由于生产要素难以在全球范围内实现流动和配置也就不可能通过要素流动为各国提供经济增长的机会。再如政府的主动作为正确的战略选择会促进一国经济的快速发展毕竟政府有部分动员或集结资源的能力会对该国的社会资源配置起到引领作用且这种引领作用往往具有“乘数”效应。当一国政府对其经济发展战略做出错误选择时通过乘数效应会对该国的经济发展起到更大破坏作用。劳动力资源的数量和质量对一国的经济发展起主要作用特别是在从低收入阶段向高收入阶段迈进的时候人力资源的质量（是技术进步的另一种表达）往往起到决定性的作用。当然拉动经济增长的劳动力资源在不同收入阶段所起的作用是不同的根据一般经验越是收入水平高的国家越依赖人力资本而不是劳动力的数量实现经济增长。资本的丰裕或贫瘠程度以及利用的效率也对一国经济增长起着关键性的作用。资本贫瘠的国家通常难以启动工业化进程同时没有一定规模的资本积累也难以构筑工业化的物质基础。不过随着全球资本趋于丰裕资本对一国经济增长的作用不再如过去资本紧缺时那么重要了。自然资源作为物力资本是一国经济增长不可或缺的必要条件。由于自然资源在世界各国分布不均自然资源丰裕的国家会比贫瘠的国家有更优越的发展经济的条件但是物极必反过分依赖自然资源将其作为经济发展的动力往往会导致“