膨胀土边坡防护方案比选研究.docx

膨胀土边坡防护方案比选研究
膨胀土边坡防护方案比选研究
摘要：
边坡的稳定性问题常常受到人们的关注。在膨胀土地区，边坡更容易发生危险，因为这种土壤在受到水分影响时会膨胀，导致边坡的稳定性变得更加脆弱。本文就膨胀土边坡的防护方案进行比选研究，通过对不同方案的理论分析与实际应用效果的对比，提出了最为可行的防护方案。
关键词：膨胀土，边坡防护，方案比选。
引言：
膨胀土是一种水分含量敏感性较高的土壤，其膨胀系数大，强度较低。在建筑工程中，膨胀土的制约作用较大，常引发土体的破坏与沉降问题。在膨胀土地区，边坡的稳定性问题更加突出。因为这种土壤在受到水分影响时会膨胀，导致边坡的稳定性变得更加脆弱。因此，在边坡的设计和施工中，需要采取相应的措施来保证其稳定性。
目的：
旨在研究膨胀土边坡的防护方案，通过对不同方案的理论分析与实际应用效果的对比，提出最为可行的防护方案，为边坡设计和施工提供参考。
方案比选：
膨胀土边坡防护方案的主要目的是增强边坡的稳定性，防止边坡因膨胀土的影响而出现破坏。根据边坡的特点与防护的目的，可以采取不同的方案。在这里，我们比选了以下四种方案，分别是护面防护、混凝土挡板防护、节段防护和土工格栅防护。
方案一：护面防护
护面防护是较常见的一种边坡防护方式，其主要是利用各类材质的防护板材，如水泥砖砌体、混泥土板材、石材、钢筋混凝土板材等，将其加固在边坡表面，以保护边坡不被外力侵蚀和冲刷。
护面防护方案的优点在于具有工程实现难度较低，可视性及防护效果较好，可以有效保护边坡表面。但是护面防护的缺点在于其只能起到局部的防护作用，如果边坡面积较大，则需要耗费大量的投入成本，且在遭受强烈冲击力时，护面结构容易发生破坏，影响防护作用。
方案二：混凝土挡板防护
混凝土挡板防护是通过在边坡上设置一定厚度的混凝土挡板，排水系统与排泥系统，防止边坡被膨胀土析裂、冲刷。混凝土挡板防护通过增加边坡的防护深度使其充分发挥极限承受力，从而提高边坡的抗膨胀能力。
混凝土挡板防护方案在具有工程实施的技术难度较大，需要一定的施工周期和投资成本。但在提高边坡承载能力、减少水分的渗透和稳固挡板的防护下，可以大幅度提高边坡的防护效果。
方案三：节段防护
节段防护是通过在边坡上设立隔墙结构，使边坡分成几天部分，防止膨胀土的膨胀破坏整个边坡。隔墙结构一般采用混凝土加钢筋的结构，可以有效地控制土块的滑动和变形，进而提高边坡的稳定性。
节段防护方案在边坡的防护作用和可实现性上都有优势，但在投资成本与施工难度上较高。此外，隔墙的设置需要充分考虑隔墙与原有边坡结构之间的协调性，以便确保边坡整体稳定。
方案四：土工格栅防护
土工格栅防护采用特制的高强度、高韧性的地面加筋材料，将其加固于边坡上，使其彼此交错缠绕，成为一种高强度的土地自然墙。此方案具有施工难度较小、成本较低、抵抗力强等优势。
土工格栅防护的缺点在于其初始成本较高，但在经济性和效益方面，它是一种较好的方案。使用本方案的投资成本在工程操作层面上可控，且实现期间较短。而且边坡的整体性能可以得到改善。
综合分析：
四种方案的具体施工细节和成本在具体应用过程中会有所不同。但就其技术成熟度和应用效果来看，我们认为土工格栅防护是最为可行的方案。因为此方案可以通过采用具体的设计方案和施工措施，在边坡防护与经济效益方面实现平衡，可以充分发挥膨胀土的抗压强度和韧性。
结论：
膨胀土边坡防护方案的选择应根据工程实施的难度，成本及可行性等方面进行比选。根据我国的实际需要，在实际工程实施时，土工格栅防护方案将会是最为可行的方案。在进行土工格栅防护施工的过程中，应严格遵守相关的施工标准和技术规范，尤其在施工过程中应注意土工格栅与地基的配合作用，避免施工失误造成后续的危险隐患。