基于移动众包模式的任务定价机制研究——以调研平台为例.docx

基于移动众包模式的任务定价机制研究——以调研平台为例
移动众包是指将组织者将工作分解成一系列小任务，并且将任务发布给大众，即所有有能力解决这些小任务的人群。这个网络开放平台则被称为众包平台。众包平台将任务详细分解，并且将任务发送给大众的众包模式，可以极大的缩小时间、空间和成本的限制，有效促进工作进程的优化。
在移动众包中，任务如何定价是一个非常重要的问题，因为定价会影响到任务在众包中的完成度、时间和质量。本文课通过对调研平台的分析，对基于移动众包模式的任务定价机制进行探讨。
一、调研平台的任务定价机制
在调研平台上，任务定价是一项非常注重的问题。调研平台上发布的任务往更多地关乎用户调研和市场调查。调研平台的任务定价有以下两种模式：
模式一：平台自我设定，即平台运营方赋予整个任务一定的针对性和重要性，自行设定合理的任务价格，主动引导参与者进行任务抢夺。
模式二：众包者竞标，即平台发布任务后，众包者可以根据自身的技能和能力自主选择任务，并且报出自己能够接受的价格。在固定的时间内，平台需要从众多竞标者中选出最佳候选者，给予定制化的价格报酬，使任务得到最大化的完成效果。
从以上两种模式来看，调研平台根据自身实际情况和任务要求，选取最佳的任务定价方法可以更好地达到平衡竞标者的利益。
二、任务定价因素分析
任务定价的因素包括几个方面：任务创新性、任务量和任务难度。
任务创新性：任务的创新性和难度是众包任务需要考虑的一个核心因素。针对极度创新性任务，可能会遭遇到难以招募合适众包者参与的问题。原因在于参与者对于创新性任务的可解思路不够明确，积极性不够高。在这种情况下，任务定价需要配比得合理，充分重视任务质量和价值的思路目标。
任务量：任务量指一个任务包含的许多子任务数量和覆盖的人们资料的速度。当任务量较大时，极大意味一些众包者可以在短时间内积极地完成任务。而任务量较小，则代表着任务分配比较均匀且任务往往较为显要。因此，任务定价的适度性也需要考虑到这一因素。
任务难度：任务难度和复杂性也是一方面的任务定价因素。根据任务的难度，参与者需要的往往专业技能更为良好，此类任务往往也更有价值。同时，对于具有较高难度的任务，如果任务定价过于仁慈，可能会导致任务未能顺利完成。
三、合理、公正的定价流程
质量先导。调研平台的任务定价应以实际布置的任务质量作为决策时机的基本纬度，将追求质量放在最优先的位子。根据任务的实际难度和创新性等情况，定价应该充分体现出任务产生的全部价值。任务定价不能降到过份仁慈，也不能降到过度苛刻的地方。
评价标准为先。在要进行定价过程期间，所有任务要被充分的复核和显著的评估。评估标准应依照任务布置方案和任务要求，包括时间、困难、效益等等标准来定修定价。平台不能过多地倾向简法任务所暗藏的真正价值。
平等机会。在众包竞标模型中，每个众包者应该搭建在公平平等、均等起跑线的垂直处。平台还应该确保竞标过程中保持诚实、合理和时效性的原则。
四、结论
综上所述，应该在任务定价时头脑要具备清醒的逻辑学思路和优秀的商业头脑。任务定价不能偏向简单低质量的解决方案，也不能过多地强调复杂困难解法的奋战过程。走出这样的任务定价思路是贯穿着合乎逻辑、高效实用和均衡公正的价值之路。最终，这样的思路，可以使得调研平台在众包维度上更具告诉性和实效性。