浅谈中外建筑设计师的差异.pdf

浅谈中外建筑设计师的差异

时建泉，男，汉族。1977出生，河南洛阳人。2001年毕业于南阳理工学院。
现就职于广东省建筑设计研究院深圳分院。

近年来,随着我国经济的高速发展,建筑行业也有了广阔的市场，国内也涌现
出一批优秀的建筑师和建筑作品。但同时也凸显出了国内建筑师与国外建筑师的
差异。这也许是我国建筑师很少站上国际建筑舞台的一个基因。下面我来浅谈一
下这些差异的具体表现。

首先是角色上的差异。

国内建筑师的工作往往分得比较细,有的建筑师只负责方案设计，有人专门
做施工图纸的绘制审查,出了图纸之后由施工单位去按图施工，虽然也有一些施
工配合，但往往是最初的方案设计者已不参与,而是做施工图的人去现场,最后完
成的建筑与建筑师当初的设想有出入，极大地影响了建筑所产生的效果。

在国外,建筑师往往承担的是“设总”的角色，他们的业务非常全面,主要是对
整个过程的把控。他们对一座建筑的设计创作过程，从最初的构思，到精致的细
部，从外立面石材的选定，到大门的创意，从跑市场材料选购，到跑现场材料安
装施工，全程把控，每一步都心中有数.在施工图阶段，建筑师对所有的细节都
要进行深入的推敲、比较。在施工过程中对选材极其严格，要实地考察生产厂家
的设备、能力，以确保设计意图的完美实现，不轻易被工期、材料等因素所左右。
这是我们的建筑师做不到的，当然也有一些制度的原因。建筑师为了协调同其它
专业的关系,所有的设备留洞都要亲手画一遍，出一套专门的留洞图，以避免建
筑和设备以及设备各专业之间发生冲突。建筑师对待结构也一样，他们常常把应
该在结构图中表达的东西画到建筑图中，以寻求更好的解决方案，并确保它们的
一致。建筑师对结构工程师的积极配合，换来的是结构对建筑更好的配合。其实
很多著名建筑，并没有奇特的外型，它之所以被称道是因为建筑师对材料的运用
上达到了完美结合。正是这一系列的努力，才能够确保建筑师意图的完美实现。

其次，是对细部的把握。

国内建筑师很多只注重立面造型，对材料掌握不充分，不注重细部。很多建
筑从远观效果很不错，但近看会发现材料的接缝，细部线条的处理，色彩选取及
搭配都有不少的问题，这就是建筑师设计时只整体的色彩与材料,没有认真去考
虑材料间该如何留缝,如何搭接,横缝与竖缝各留多少,怎么才能表现出想要的分
割效果。当然色差的造成的不理想也与我们建筑师只提供色卡，施工材料的选用
及质量把关不能参与的制度有一定的关系。

在国外的建筑设计中，建筑师很注重细节研究。他们经常跑建筑市场，对建
筑材料及产品都很了解，他们不只是去研究建筑材料物理性能，对光学也有很深
刻的理解。什么样的颜色在一天不同时间段的阳光下会反射什么光谱的光线，不
同的材料在远处与近处会对人眼造成什么样的视觉冲击都是建筑师的必内容。例
如在中银大厦的设计中，贝聿铭采用了非常精彩的模数制，并用它贯彻设计的始
终，所有的尺寸都与之有关，最基本的模数来源于立面上的一块石材的尺寸。这
个尺寸为1150×575，是2／1的比例关系。而建筑的基本轴网为6900，层高为
3450，它们分别为石材长宽的6倍。建筑的门高为2300，是3450的2／3，为四
块砖的高度，同时也是高级建筑的理想门高。建筑各处的尺寸都符合这个模数，
这样一来，最后的装修效果非常完美，到处都是整块的石材，决不会出现不合模
数石材的情况。而且在施工过程中，一块标准尺寸的石材在哪里不经切削，都可
以使用，大大方便了施工。

再者，其实专业的介入时间也不同。

一项建筑工程从方案设计之初到施工图设计以致施工，其实都需要建筑师与
工程师的通力合作。我们方案设计阶段，基本上是建筑师在做按自己的思路和经
验去做，在方案确定之后其它专业才介入进来。建筑师关心更多的是建筑的体型、
外观、空间及功能布局等；而工程师（具体到结构工程师）他们在意的（则）更
多是结构的安全性、合理性、耐久性和经济性等。因此，也造成了建筑专业与其
它专业的冲突，很多东西技术上达不到，最后只得重新修改，或者做出一些结构
设计不完美的方案。

在国外，方案构思阶段，建筑师就把与他合作的结构工程师找来，与他们讨
论构思的可能性。结构工程师从它的方案中寻求灵感，新型的结构体系往往在这
一阶段产生；同时，他也为建筑师提供结构上的可能性，挖掘结构上的潜力。所
以，建筑师的设计总是能如此充分的利用结构、表现结构。

还有，对建筑与装修的考虑不同。

其实在古代西方，建筑都由石材建造，结构、建筑、装修本来就是一回事儿。
而我们现在一般意义上的装修，是在建筑、结构都做完之后，再附加上的一张皮。
也就是说我们把建筑和装修分成了两个不相连的过程,这也造成了两者之间衔接
不上,材料安装搭接,拼缝,色彩搭配也会出现一些问题,对整个建筑效果造成了一
定的影