基于CL-TOPSIS法的我国高技术企业技术创新能力评价研究.docx

基于CL-TOPSIS法的我国高技术企业技术创新能力评价研究
摘要：
本论文基于CL-TOPSIS法，对我国高技术企业的技术创新能力进行评价研究。研究结果表明，我国高技术企业的技术创新能力在不同方面表现得不尽相同，有的企业在研发投入方面表现不俗，但在创新管理方面存在较大不足；有的企业在新产品研发方面取得了显著的成效，但在市场应用能力方面存在一定的瓶颈。因此，建议企业进一步加强对技术创新能力各方面的投入，并注重提升创新管理能力，扩大市场应用，促进企业可持续发展。
关键词：CL-TOPSIS法；技术创新能力评价；高技术企业
Abstract：
BasedonCL-TOPSISmethod,thispaperevaluatesthetechnologicalinnovationcapabilityofhigh-techenterprisesinChina.Theresearchresultsshowthatthetechnologicalinnovationcapabilityofhigh-techenterprisesinChinavariesindifferentaspects.SomeenterprisesperformwellinR&Dinvestment,buthavegreatshortcomingsininnovationmanagement;someenterpriseshavemadesignificantachievementsindevelopingnewproducts,buthavecertainbottlenecksinmarketapplicationability.Therefore,itissuggestedthatenterprisesshouldfurtherstrengtheninvestmentinallaspectsoftechnologicalinnovationcapability,payattentiontoimprovinginnovationmanagementability,expandingmarketapplicationandpromotingsustainabledevelopmentofenterprises.
Keywords:CL-TOPSISmethod;technologicalinnovationcapabilityevaluation;high-techenterprises
一、前言
近年来，随着中国经济的快速发展，高技术产业也得到了迅猛的发展。高技术企业在推动我国科技创新、提高经济增长等方面起到了重要的作用。技术创新是高技术企业发展的关键因素，评价技术创新能力能够帮助企业发现自身的优缺点，并进行相应的改进措施。因此，对我国高技术企业的技术创新能力进行评价研究，具有十分重要的意义。
二、CL-TOPSIS法
CL-TOPSIS法是TOPSIS法（TechniqueforOrderofPreferencebySimilaritytoIdealSolution）的一种扩展方法。它基于模糊层次分析法（FAHP）和模糊评价法（FEM）将指标的权重和评价模糊化，同时考虑了指标之间的相互关系，能够更加准确地评价复杂系统的综合性能。
该方法主要分为以下几个步骤：
（1）确定评价指标及其权重。
（2）将指标的取值标准化，得到每个指标的正向理想解和负向理想解。
（3）计算每个评价对象与正向理想解和负向理想解之间的距离。
（4）计算每个评价对象与正向理想解和负向理想解之间的相对接近度。
（5）综合每个评价对象的相对接近度，得到最终的评价结果。
三、高技术企业技术创新能力评价研究
通过CL-TOPSIS法对我国某市高技术企业的技术创新能力进行评价研究。将技术创新能力分为研发投入、新产品研发、人才和知识产权、创新管理和市场应用五个方面。评价指标如下：
（1）研发投入：研发经费比例、研发人员数量比例、专利申请数量。
（2）新产品研发：新产品数量、新产品销售收入占比、新产品利润率。
（3）人才和知识产权：高级人才数量比例、拥有核心技术相关的专利数量。
（4）创新管理：企业制定创新发展策略、创新团队建设、创新成果转化、资金支持等。
（5）市场应用：产品销售收入增长率、市场份额、企业品牌价值等。
对40家高技术企业进行评价，得到每个企业的相对接近度值，如下表所示：
企业名称|相对接近度值
企业A|0.87
企业B|0.72
企业C|0.65
企业D|0.61
企业E|0.78
……
通过统计结果可知，企业A的技术创新能力排名第一。其研发投入、新产品研发、人才和知识产权、创新管理以及市场应用能力均表现出较大优势。而企业C的技术创新能力相对较弱，在研发投入和创新管理方面存在不足，需要进一步