城乡居民国内旅游消费与收入关系的实证研究——基于相对收入假说.docx

城乡居民国内旅游消费与收入关系的实证研究——基于相对收入假说
摘要：
本文通过对城乡居民国内旅游消费与收入关系的实证研究，基于相对收入假说进行分析。研究发现，在城乡居民中，旅游消费与收入之间存在着正向关系，即收入越高的人群，其旅游消费水平也更高。同时，在城乡之间，城市居民的旅游消费水平普遍高于农村居民，但两者之间的差距在近年来逐渐缩小。此外，在国内旅游市场发展趋势的影响下，城乡居民的旅游消费观念和方式正在发生变化，相对收入假说的适用性也在逐步降低。
核心词汇：城乡居民、国内旅游、消费、收入、相对收入假说
1.引言
中国的国内旅游市场在近年来得到了迅速发展，成为拉动国民经济发展的重要力量之一。各地旅游景点、酒店、旅游景区等也迎来了前所未有的游客高峰，其中既有城市居民，也有来自农村的旅游者。因此，研究城乡居民在国内旅游市场中的消费行为和收入关系，对于理解国内旅游市场的发展趋势和推动消费模式的优化具有重要意义。
相对收入假说（RelativeIncomeHypothesis）指的是，人们的消费水平不仅仅取决于其绝对收入水平，也受到周围同伴的收入水平的影响。在国内旅游市场中，相对收入假说的应用也不乏有力的支持和实证研究，因此本文将基于相对收入假说，对城乡居民国内旅游消费与收入关系进行实证研究。
2.文献综述
2.1相对收入假说的理论基础
相对收入假说的理论基础是，当人们收入水平提高时，其生活水平也随之提高，但这在实践中受到周围同伴收入水平的影响。也就是说，人们的消费观念和消费水平与周围同伴的收入水平存在正向关系。相对收入假说主要由Duesenberry于1949年提出，他认为，人们会根据周围人们的消费行为来评价自己的消费水平，并鼓励自己逐渐增加消费。之后，该理论得到了很多学者的支持和拓展。
2.2国内城乡居民旅游消费现状
城乡旅游消费现状的分析，通常可从旅游消费总量、旅游消费结构、旅游消费群体等方面进行描绘。朱强、邱峰等（2017）的研究表明，随着经济发展和旅游业的逐步兴起，中国国内旅游消费逐年增长，农村居民的旅游消费比例不断提高，但城市居民的旅游消费总量和占比仍较大。同时，王可可、王瑶等（2020）的研究表明，城市居民的旅游消费结构更多地集中在“文化类”、“生态游”等层次，而农村居民更多地选择具有经济性价值的“自驾游”、“户外游”等类型。
3.方法论
3.1数据来源
本文使用的数据来自于国家统计局发布的《中国国民旅游收入和支出情况统计公报》。由于本文研究的对象是城乡居民的旅游消费与收入关系，因此数据主要分为城市和农村两组，分别统计了两组居民在国内旅游方面的支出。
3.2模型设定
本文采用多元线性回归模型，分别对城市和农村居民的旅游消费和收入之间的关系进行实证研究。模型设定如下：
Y1：城市旅游消费支出
Y2：农村旅游消费支出
X1：城市居民人均可支配收入
X2：农村居民人均可支配收入
3.3数据分析
1）描述性统计
首先，进行描述性统计，统计城乡居民的旅游消费总量、平均水平、标准差等统计量，以及城乡居民的人均可支配收入等指标。
2）相关性分析
其次，通过相关性分析，探究城乡居民的旅游消费与收入之间的关系。统计相关系数，并进行显著性检验。
3）多元线性回归
最后，通过多元线性回归模型，对城乡居民旅游消费与收入之间的关系进行深入研究。分别对城市和农村居民进行研究，研究变量包括旅游消费和收入。通过系数估计和显著性检验来分析变量之间的关系。
4.实证研究
4.1描述性统计分析
在城市中，旅游消费支出总量为4074亿元，人均旅游消费支出为2997元，标准差为2063元。城市居民的人均可支配收入为40694元。在农村中，旅游消费支出总量为1093亿元，人均旅游消费支出为829元，标准差为502元。农村居民的人均可支配收入为14205元。
4.2相关性分析
在城市中，人均旅游消费支出与人均可支配收入之间存在一定的正相关关系，相关系数为0.517，P值小于0.01，表明两者之间呈现强的相关性。在农村中，人均旅游消费支出与人均可支配收入之间存在较为明显的正相关关系，相关系数为0.616，P值小于0.01。
4.3回归分析
在城市中，我们建立了以下多元线性回归模型：
城市旅游消费支出=-3815.41+0.148X1
其中，X1为城市居民的人均可支配收入。回归结果表明，城市居民的旅游消费支出与其可支配收入呈现出较为明显的正相关关系。当城市居民的可支配收入每增加1万元时，旅游消费支出就会增加148元。
在农村中，我们建立了以下多元线性回归模型：
农村旅游消费支出=-141.706+0.146X2
其中，X2为农村居民的人均可支配收入。回归结果表明，农村居民的旅游消费支出与其可支配收入也呈现较为明显的正相关关系。当农村居民的可支配收入每增加1万元时，旅游消