城市区域环境噪声标准适用区域划分定量化的探讨.docx

城市区域环境噪声标准适用区域划分定量化的探讨
城市区域环境噪声标准适用区域划分定量化的探讨
摘要：本文旨在探讨城市区域环境噪声标准的适用区域划分定量化问题。噪声污染已成为城市环境质量的一个重要问题，城市噪声标准的制定和执行对于改善居民的居住环境具有重要意义。本文首先对噪声产生的原因和影响因素进行了简要介绍，然后阐述了目前普遍使用的噪声评估方法和标准的不足之处。接着，本文提出了一种基于环境噪声特点的区域划分定量化方法，并采用实际案例验证了该方法的可行性和有效性。最后本文总结了研究的主要结果，并对未来的相关研究方向进行了展望。
关键词：城市噪声、标准、区域划分、定量化、环境质量
1.引言
城市化进程的加快导致了城市噪声污染的严重问题，噪声已经成为城市居民生活中的一种重要环境质量问题。过高的噪声对居民的身心健康产生明显的不良影响，而噪声标准的制定和执行对于改善城市居民的居住环境至关重要。目前，城市噪声标准主要是根据“功能区域”划分的，然而这种方法在实际应用中存在着一些问题，如：划分依据不明确、划分结果不够精细等。
2.噪声的原因和影响因素
噪声的产生主要源于交通运输、建筑工地、工业设施等人类活动，同时也受到地理位置、地形、建筑物等因素的影响。具体来说，交通噪声是城市环境中最主要的噪声源之一，其中包括汽车、火车、飞机等交通工具产生的噪声。此外，建筑工地和工业设施的噪声也是城市环境中的重要噪声源。噪声的传播受到环境中的障碍物、地形起伏等因素的影响，不同的地理环境会对噪声的传播产生影响。
3.城市噪声评估方法和标准的不足
目前，城市噪声评估方法主要有两种：主观评价和客观评价。主观评价是通过调查问卷、专家评估等方法，对居民对噪声的主观感受进行评价。客观评价是通过噪声仪器测量，获取噪声水平数据，并根据这些数据进行评估。然而，这两种评估方法都存在一定的局限性。主观评价容易受到调查对象的主观意见影响，而客观评价只能获得瞬时的噪声数据，不能全面评估噪声的长期变化。
目前，城市噪声标准主要是根据“功能区域”划分的，如住宅区、商业区、工业区等。然而，这种划分方法存在一些问题。首先，划分依据不明确，不同城市对功能区域的划分标准不一致。其次，划分结果不够精细，不能准确反映居民的噪声暴露情况。因此，有必要寻找一种更科学、更合理的城市噪声标准适用区域划分方法。
4.区域划分定量化方法的提出
基于以上问题，本文提出了一种基于环境噪声特点的区域划分定量化方法。该方法首先确定影响噪声的关键因素，如交通密度、建筑物高度、道路宽度等，然后通过对这些因素进行综合分析和权重赋值，建立噪声影响模型。在该模型的基础上，可以根据具体的噪声数据，进行噪声区域划分。具体步骤如下：
（1）收集噪声数据：通过噪声仪器对各个区域进行测量，获取噪声水平数据。
（2）确定关键因素：分析影响噪声的关键因素，并确定各因素的权重。
（3）建立噪声影响模型：根据关键因素和其权重，建立噪声影响模型。
（4）噪声区域划分：根据噪声影响模型和实际噪声数据，进行噪声区域划分。
5.案例分析及讨论
为验证该方法的可行性和有效性，本文采用了某城市的实际噪声数据进行案例分析。该城市划分为住宅区、商业区和工业区三个功能区域，通过对不同功能区域的噪声数据进行分析，可以得到不同区域的噪声水平和分布情况。具体分析结果如下：
（1）住宅区：根据实际噪声数据，住宅区的噪声水平相对较低，主要源于交通噪声。噪声水平随着交通密度和道路宽度的增加而增加。
（2）商业区：商业区的噪声水平较高，主要源于交通噪声和建筑工地噪声。噪声水平随着交通密度和建筑物高度的增加而增加。
（3）工业区：工业区的噪声水平相对较高，主要源于工业设施和交通噪声。噪声水平随着工业设施数量和交通密度的增加而增加。
通过分析以上案例，可以看出该方法能够准确划分不同功能区域的噪声水平和分布情况，对制定合理的噪声标准具有重要意义。
6.结论
本文通过对城市噪声标准适用区域划分的定量化探讨，提出了一种基于环境噪声特点的区域划分方法。该方法通过建立噪声影响模型，根据实际噪声数据进行区域划分，能够准确地评估城市不同功能区域的噪声水平和分布情况。这种定量化方法有助于为城市噪声标准的制定和执行提供科学依据，改善城市居民的居住环境。
然而，本文的研究还存在一些局限性，如样本数据量较小，需要进一步扩大样本规模。未来的研究可以探索更多的影响因素和加强对噪声的长期评估，以提高区域划分的准确性和精细度，进一步改善城市噪声环境质量。
参考文献：
[1]邵康勇,陈波,聂飞.城市交通噪声环境研究现状及关键问题[J].科学技术与工程,2017,17(30):230-233.
[2]胡友鹏,廖南,郭灯亮.城市社区环境噪声的定量分析[J].工程勘察,2018,46(1):142-143.
[3]高晶,