非法证据排除规则在审查起诉阶段的适用综述报告.docx

非法证据排除规则在审查起诉阶段的适用综述报告
非法证据排除规则是指在诉讼过程中，如果取得的证据是违法的或非法的，且当事人提出排除证据的请求后，法院应当予以排除。这是保障诉讼公正和法律正义的重要原则。本文将探讨非法证据排除规则在我国审查起诉阶段的适用情况。
一、非法证据排除规则的基本原则
在我国刑事诉讼中，非法证据排除规则是保障人权、保证公正审判以及遏制滥用刑事权力的重要法律措施。该原则的主要内容包括以下几个方面：
第一、依据伦理与法律的良心推定原则。在有利于被告的情况下，法官应当按公正的原则推定被告的无辜。
第二、违背无罪推定原则的证据，如被过度胁迫、强迫、诈骗等方式获取的证据，在审判中不应该作为罪证加以使用。
第三、证人证言的真实性是有必要的，证人证言是法庭作出认定的基础和主要证据，只有在符合警惕性审查的原则下的证人证言才可以被认可。
第四、聆讯录音、录像等技术手段获取的证据，如带有不规范“问讯”、侮辱等内容的录音带，都应该被排除。
第五、对于搜索证据的过程、提取证物的程序、保管证物的环境以及鉴定证物的过程，都需要符合法律程序的精神和要求。
总之，无论哪一个环节的证据，都必须是在法律框架内并且符合警惕性审查原则才被允许作为证据加以使用。
二、非法证据排除规则在审查起诉阶段的适用情况
审查起诉是刑事诉讼中的一个重要环节，是刑事诉讼进行阶段性的审查、评估案件证据的合法性和充分性，以及检查侦查人员调查取证是否合法等程序的法定程序环节。在非法证据排除规则中，审查起诉阶段的关键问题是确定是否对非法证据进行排除和分析非法证据的性质和影响。
在我国，审查起诉的程序规定了保障被告权益的程序，而被告人能够提出排除非法证据的请求也是其中一项重要权利。在进行审查起诉的过程中，被告人可以提出排除非法证据的请求，要求对其所提出的证据进行排除，以求得检察机关依法正确的起诉。如果排除该证据后，检察机关的证据不足以成立犯罪事实，那么依据有罪推定原则，该立案审查的请求应当被驳回。
同时，在审查起诉阶段，传讯证人的过程也十分重要。特别是在侦查机关取证和审讯时，对证人提出偏颇的指导和槽炮，就会忽略警惕性审查的原则和对证人人权的保护，引起诉讼公正性的疑虑。对此，更有效的方法是借鉴其他国家警惕性审查的方法，减少或有目的的限制传讯证人的范围，进一步减少证人证言在审查起诉中因受到不当影响而成为非法证据的情况。
三、非法证据排除规则在审查起诉阶段的思考与建议
首先，应当更加重视审查起诉阶段对非法证据的审查。在这一阶段，如何正确地判断和排除非法证据对证明刑案有无罪的判断结果具有重要的意义。
其次，需要加强对执法人员依法行政的教育和培训，提高法律素质。这有助于执法人员遵守法律，掌握在传讯和寻证活动中的警惕性审查原则和保护人权原则，提高执法的能力和水平。
再次，应当推广科学技术手段，促进非法证据排除规则的实施。不断探索推进科技创新，提高技术水平和技术规范，将科技创新应用于证明非法证据和证人证言的排除，尤其是视频、录音等科技工具在证据排除中的应用，提高非法证据排除的效率和准确度。
最后，应当在立法层面加以明确有关非法证据排除规则的适用范围和具体要求，完善刑事诉讼法，规范执法机构的审讯操作和程序，有利于进一步保障被告人的权益和诉讼公正。
总之，非法证据排除是保证刑事诉讼公正的重要法律措施。在我国，非法证据排除规则的适用在审查起诉阶段是必要且有效的。在纠错、保障群众利益、维护社会稳定等方面都具有积极意义。然而，也需要在理论和实践层面持续探究和完善，以确保非法证据排除规则的有效执行和保障刑事诉讼的公正性。