论我国商标共存案件裁判规则的建立.docx

论我国商标共存案件裁判规则的建立
随着我国商标注册和使用的越发普及，商标侵权的案例也越来越多，而商标共存案件，也就是多个商标在同一市场共存的案例也逐渐增多。在这些案件中，商标主体往往会因为商标品牌高度重合而产生矛盾，导致一系列的商标侵权纠纷。尤其是在市场竞争激烈的行业中，商标之间的各种纠纷更是不绝于耳。因此，建立我国商标共存案件的裁判规则十分必要。
一、商标共存案例的背景
商标共存案例是指，在某一商业领域内，多个商标拥有者同时拥有在该领域内的市场份额，以此来达到商标的共存。这种情况下，商标主体之间的关注点通常集中在商标的品牌概念和商标侵权的问题上，而共存案件则能够解决相关问题。而商标共存的真正问题在于它会增加消费者和经销商的混淆，甚至是不诚信经营行为。因此，提出统一的共存判例和准则十分重要。
二、我国商标共存案件裁判规则的建立必要性
1、制定和落实规则，保障商标权益的平衡
不同于传统的知识产权侵权案例，商标共存案例的特点在于多商标主体都在该领域内具备市场份额。因此，在解决该类案例中，各商标主体的平等待遇和商标权益的平衡应成为关注点。建立共存判例，将是实现该目标的重要手段。
2、商标共存案例解决既有待完善日益重要
目前，我国仍未建立完整的商标共存案件裁判规则，实践经验还需要加强。因此，在处理该类案件时，相关司法机构往往需要依据个人判断处理。明确的对共存案例裁判规则制定和落实，将有助于实践积累和背景研究，为相关案件提供科学解决方案。
3、通过规则化统一处理，增加司法公正性
商标共存案例的独特性给其处理和裁判增加了额外的难度。当前司法机构依据法律传统和个人理解进行裁决，不能完全保证司法的公正性和权威性，而制定和落实专门的共存判例将有助于增加司法公正性。
三、商标共存案件中的法律问题
1、商业领域和市场权益确定
对于商标共存来说，定义商业领域和市场份额这些问题非常重要。这些问题是直接影响到商标主体以及相关利益的界定及考虑。因此，司法机构需要综合考虑多种因素，如在该领域的经验现实、商标申请和商标注册的内容、商标主体的影响力等。
2、商标权利共存和权利限制问题
目前，对于商标共存案件的判例主要集中于商标权利方面，如在商业领域内多个商标同时存在时，如何区分各个商标的权利范围及保护措施。同时，也需要考虑到商标权利共存时权利的最大限度以及双方的实际经济能力问题等。
3、侵权判定问题
对于侵权问题，案件的性质和处理方式取决于商标侵权的实际情况。这些问题通常包括商标品牌、颜色、名称等多种标识的相似度，以及抄袭、不正当使用行为等。
四、商标共存案件判例制定和落实的建议
1、建立全国商标共存判例
制定合适的商标共存判例可以统一处理共存案件，同时在判例中详细说明权利的共存范围，对于促进相关行业的健康发展具有积极意义。
2、完善商标共存案件的法制是必要的
对于商标共存案件的处理需要完善相关的法制，同时还需要制定合适的法律和规定以纠正不适当的指导和指导标准。
3、提高判例执行的观念和技能
维护法律权利必须加强完善的种种判例监管和执行工作。需要进一步提高司法机构和有关部门的判例执行能力，切实帮助各部门有序地开展业务活动。
四、总结
商标共存案件是当前商标案例中常见的案例之一，影响着商标所有人的商业利益。应对商标共存案件需要统一的裁判规则来判断和解决。随着商标法的发展，应该制定完善的共存判例和相关法规，以有序处理相关案件。同时，在处理过程中，也应当考虑到各个商标所有人之间的平等和商标权利的平衡。