srvcc分析指导手册可编辑范本.doc

近日优化srvcｃ时，网优平台与信令平台数据不一致，给大家优化造成了很大的困扰，主要因集团规范中对网优平台和信令平台使用了不同的算法引起。特此整理手册,进行说明.

算法差异:
网优平台———分母:handoｖｅｒrequired(Ｓ1接口),分子:携带sucｃｅsｓfｕｌhaｎdoｖeｒ的UEConｔeｘtRｅｌeasｅCｏmｍand（S1接口)
信令平台－—-分母:ＰSTＯＣSHandｏｖerrequest(Sv接口），分子：PStｏCSＣomｐleteAcknowｌｅdgｅ(Ｓｖ接口）
根据算法可以看出,网优平台是以S１接口进行打点,信令平台是以Sｖ接口进行打点．算法上存在差异。

分析思路:
如果ｓrｖcc在Ｓ１口失败，没有在Ｓv口发起切换，那么信令平台针对Sv的统计里是看不到的。下面我们根据这种情况给出具体的,使用信令平台的核对办法。
针对网优平台给出的srvcc质差小区，在Ｓ１AP记录分析中,设置如下几个条件:
设置ECI=网优提供的小区
设置切换类型=[2］ltｅtogeran，即sｒvcc
查询结果如下图所示,在S1接口失败的那次，就不会有Ｓｖ接口的消息
点开信令,进行S１接口失败的srvｃc详细分析

针对S1接口成功的,在Sv接口失败的，在切换记录分析中，设置如下几个条件:
设置EＣＩ=网优提供的小区
查询结果如下图所示,红框中即为Sv接口失败的消息
点开信令,进行Sv接口失败的srvcc详细分析

Esrvcc与Ｘsrvcc统计说明：
在集团指标功能中，我们严格按照集团下发的定义，仅统计了esｒvcc的切换次数及切换成功率。下文将说明,如何在信令平台上如何进行Ｘsｒvｃｃ的统计（包含asｒvcｃ/bｓrｖcc/ｅsrｖcc）
在ＫPI小区分析功能中，是我们针对现网实际需求,进行的小区维度指标统计，其中我们包含了xｓrvcc的统计和eｓrｖcｃ的统计。如下图可以看到xsrvcｃ与ｅｓrvcc的数据对比。这个数据的打点是以sv口进行打点,与网游平台的ｓ1口打点会有差异,请悉知。