第十二章 涉外物权的法律适用.ppt

第十二章涉外物权的法律适用第一节涉外物权的法律冲突三、涉外物权的法律冲突
1、物权的主体
2、物权的客体
3、物权的种类和内容（我国物权法规定的物权种类和内容）
4、物权的取得、转移、变更、消灭的条件
5、动产与不动产的区分
6、物权保护方法第二节物之所在地法原则（二）物之所在地法原则的理论：
1、主权说；
2、法律关系本座说；
3、利益需要说；
4、方便说和控制说。
物权关系依物之所在地法，是物权关系本身的性质决定的。

（三）物之所在地法的适用范围
（1）适用于动产与不动产的区分；（2）决定物权客体的范围；（3）物权的种类和内容由物之所在地法决定；（4）物权的取得、变更、转让、和消灭的方式及条件，一般由物之所在地法决定；（5）物权的保护方法由物之所在地法决定。（四）物之所在地法的例外
（1）运送中的物品的物权关系一般适用送达地法或发送地法。（2）船舶、飞行器等运输工具之物权关系一般适用登记注册地法或旗国法。（3）外国法人正常终止或解散时有关物权关系一般适用法人属人法（财产的清理和归属）。（4）与人身关系密切的动产：如继承中的动产；婚姻关系中的动产；亲子关系中的抚养费。
（5）无主土地上的物。
（6）外国国家财产所有权。

物之所在地法的例外的例外：
1、当运送中的物品长期滞留某地，而对该物品的买卖、抵押时；
2、运送中的物品途径某国，主管当局依第三人的请求对货物予以处置或扣押时；
3、当代表运送的物品的所有权凭证在交易所成交而发生物权转移时；
4、提单等凭证特别规定时；第三节征收征用中的法律适用问题（二）关于征收的法律冲突
1、征收的条件：
2、补偿的标准：
（三）征收中的国际私法问题
1、一国征收（国有化）法律对在其境内的外国人的财产的效力问题；
2、一国征收（国有化）法律对于该国人境外的财产的效力——即域外效力问题。
案例马来西亚4原告诉广澳公司和兴利公司案
印度某贸易公司作为买方,于1985年5月分别与本案原告4公司签订了4份货物买卖合同,标的为工业用油2000吨,二十号标准橡胶1500吨。1985年7月,4原告根据各自的买卖合同,共同租用了巴拿马籍货轮“热带皇后”号,承运上述货物。该船长分别签发了提单。目的港为孟买.。“热带皇后”在驶向印度途中失踪。
一个月以后,广澳公司(广东)和兴利公司(北京)经香港某公司经理介绍,与香港利高洋行(本案第三人)签定了买卖标准橡胶1460吨和工业用油1456吨的成交确认书,价格条件为CIF汕头。8月底,一艘“塔瓦洛希望”号轮船抵达汕头港.广澳公司向海关申报进口时,由于没有领取橡胶进口许可证,海关只验收了工业用油,对橡胶加以监管。由于工业用油有变质危险,广澳公司留5桶作样品,其余的在1985年10月至1986年4月全部出售。
1985年8月,接受原告投保的保险公司经过调查认为,停靠在汕头的“塔瓦洛希望”号轮船就是“热带皇后”号,从该轮船上卸下的货物就是原告丢失的货物。在与被告协商未果的情况下,原告以持有该批货物的正本提单为由,向广东省高级人民法院起诉,要求法院确认原告是货物的所有权人,并要求被告无偿返还货物,如货物已被处置则赔偿。

请问:1.本案涉及几个法域?
2.法院管辖权的根据是什么?
3.法院应该如何适用法律?
（参考）
第四节涉外信托的法律适用
二、信托的法律冲突及解决
（一）信托的法律冲突表现在以下几个方面：
1、信托中的财产转让问题。
2、信托财产的范围问题。
3、信托成立的方式问题。
4、信托当事人的能力问题。
5、信托的解释和管理问题
6、受托人责任问题。（二）信托的法律适用
随着信托制度的发展，出现信托自体法理论：
即信托适用当事人欲使信托受其支配的法律；如当事人无此明示选择，且不能依情况认定当事人选择的意向时，信托适用与信托有最密切、最真实联系的法律。
但，对于不动产信托，物之所在地法仍是主要的冲突规则。
三、《关于信托的法律适用
及其承认的公约》
1984年海牙国际私法会议制定。
共五章32条。
第一章是关于公约适用范围的规定；
第二章是关于信托准据法的规定；
第三章是关于信托承认的规定；
第四章是关于一般条款的规定；
第五章是最后条款。
第五节：国际破产的法律适用二、破产案件的法律适用
（一）破产要件的法律适用
１、形式要件２、实质要件：
——法律适用：破产要件涉及诉讼权限和诉讼形式，属于诉讼程序问题，适用法院地法。
（二）破产财团的法律适用
１、破产财团的范围的冲突：
２、破产财团的法律适用（三）破产债权的法律适用
1、破产债权的法律冲突：清偿顺序
2、破产债权的法律适用：破产宣告国法
（四）破产管理的法律适用
1、破产管理的法律冲突：
2、破产管理的的法律适用：
（1）破产管理中的程序问题：法院地法
（２）破产管理中的实质问题：如管理财产的变价问题依财