危机与危机干预理论模式心理机制.doc

危机和危机干涉理论、模式和心理体制

一、危机和危机干涉理论

没有任何一个单调的理论或学派能够包含每个人类危机的看法、模式和危机干涉系统，亚诺希克（JanosikEH）提出的危机理论看法有三个不一样的层次：基本危机理论、扩展危机理论和应用危机理论。詹姆斯（JamesRK）对危机和危机干涉有关的理论进行了简洁的概括，包含亚诺希克的三种危机理论和新兴生态系统理论。

（一）基本危机理论

基本危机理论由林德曼（LindemanE）和卡普兰（CaplanG）等创办。本理论对理解因亲人死亡所以致的悲痛性危机作出了实质性的贡献。他们以为人在经历亲人死亡后出现悲痛的行为是正常的、临时的，能够通太短期干涉技术对正常的悲痛行为反响干涉。正常的悲痛行为反响包含：总回想逝世的人；认可于逝世的人；表现出愧疚或敌意；平时生活出现某些程度的杂乱；某些躯体的诉述等。

林德曼主假如针对悲痛反响的即时解决，卡普兰进一步完美和增补这一理论，将其构造扩大到整个创伤事件。他以为，危机是一种状态，造成这类状态的原由是生活目标的实现遇到阻挡，且用惯例的行为没法战胜；阻挡的根源既能够是发展性的，又能够是境遇性的。全部的人都会在其一世的某个时候遭到心理创伤。应激和创伤的紧迫状况两者自己都不构成危机。只有在主观上以为创伤性事件威迫到需要的知足、安全和存心义的存在时，个体才会进入应激状态。陪伴着危机既有临时的不均衡，也有成长的契机，危机的解决可能会以致踊跃的和建设性的结果，如自强的对付能力及减少悲观的、自我否认性的和功能失调的行为。

（二）扩展危机理论

扩展危机理论继承了林德曼等的基本危机理论，同时，也汲取了一些其余较为先进的理论成分，如心理剖析理论、系统理论、适应理论和人际关系理论等。

1．心理剖析理论以为经过获取进入个体无心识思想和过去情绪经历的路

径，能够理解陪伴危机的不均衡状态。对于为何一个事件发展成为危机，心理

剖析理论假定某些少儿初期的固着可能是主要的原由。在遇到危机状况影响时，

这个理论能够帮助求援者理解其行为的动力和原由。

2．系统理论以为人与人、人与事件之间是互相关系和互相影响的，而不

不过独自重申处于危机中的个体的内部反响。构成系统的全部因素都是互相联系

的，他们中的任何一个成分的改变都会以致整个系统的改变。贝尔金（BelkinG

S）进一步指出，该理论“波及到一个情绪系统、一个交流系统及一个需要知足

系统”，全部属于系统的成员都对他人产生影响，也被他人所影响。系统理论采

用人际关系系统建立思想方式。传统理论仅将焦点集中于个体将发生的变化。

3．适应理论以为适应不良行为、悲观的思想和伤害性防守体制对个体的

危机起保持的作用。当适应不良行为改变成适应性行为时，危机就会减退。翻开

功能适应不良链，意味着变化到适应性行为，促使踊跃的思想以及修建防守体制

以帮助个体战胜因危机以致的失能，并向踊跃的功能模式发展。在危机干涉工作

者的帮助下，个体能够学会将旧的、软弱的行为变化为新的、自强的行为，这样

的新行为能够直接在危机条件下起作用，最后将达到危机解决。

4．人际关系理论以科米尔(CormierS)等所谓的加强自尊的诸多维度为基

础，如开放、诚信、共享、安全，无条件的踊跃关怀和天真。人际关系理论重点是：假如人们相信自己，相信他人，并且拥有自我实现和战胜危机的信心，那么

个人的危机就不会连续很长的时间；假如人们将自我评论的权利让给他人，他们就会要依靠于他人材能获取信心。所以，一个人控制权的丢掉与他的危时机连续相等的时间，人际关系理论的最后目的即在于将自我评论的权利交回自己的手

中，这样做会令人心中获取对自己命运的控制，从头获取能力以采纳行动对付危机境遇。

（三）应用危机理论

危机理论的应用需要有一个灵巧的态度，每个人和每一次危机都是不一样的。所以，危机干涉工作者一定将每个人和造成危机的每一个事件都看作是独到的。布拉默应用危机理论将危机分为正常发展性危机、境遇性危机和存在性危机。詹姆斯从生态理论的视角提出了生态危机。

生态危机（ecosystemiccrises）是指生态环境被严重损坏，令人类的生计与发展遇到威迫的现象。是生态失调的恶性发展结果。主要由人类盲目和过分的生产活动所惹起。生态危机往常是由某个事件惹起，该事件的结果几乎会影响到在环境中居住的每个人。自然现象中的环境危机，如飓风、洪水、地震、火山迸发、海啸、狂风雪、泥石流、干旱、饥荒和草原/丛林大火等；生物学的生态危

机，如流行性疾病、一个巨大的石油泄露事故的影响等；政治方面的生态危机，如战争中，一个灾害性的难民危机，或种族冲洗；经济方面的生态危机（经济危机），如二十世纪初期的经济大冷清。生态危机有其发生和发展的过程。这类危机在潜