无偏见目标对内隐与外显相貌偏见的调节效应——基于IAT与AMP的测量.docx

无偏见目标对内隐与外显相貌偏见的调节效应——基于IAT与AMP的测量
无偏见目标对内隐与外显相貌偏见的调节效应——基于IAT与AMP的测量
摘要
相貌偏见是指对他人外貌特征进行主观评价，并据此对其进行歧视或区别对待的心理倾向。本研究利用内隐关联测验（IAT）和积极-消极词性提取范式（AMP）两种测量方法，旨在探究无偏见目标是否可以调节内隐与外显相貌偏见。研究结果表明，临时设定无偏见目标能够显著减小被试在内隐和外显相貌偏见上的得分，显示了无偏见目标对相貌偏见的调节效应。这一发现对于减少相貌偏见并促进公平正义具有重要的启示作用。
关键词：相貌偏见；内隐关联测验；积极-消极词性提取范式；无偏见目标
引言
相貌偏见是人们对他人的外貌特征进行主观评价，并根据此评价对其进行歧视或区别对待的一种心理倾向。相貌偏见是一种普遍存在的社会问题，它不仅会对个人的生活和职业发展带来负面影响，还会对整个社会产生不利影响。因此，对相貌偏见的研究既有理论价值，又具有重要的现实意义。
目前，学者们通过不同的研究方法对相貌偏见进行了深入探讨。其中，内隐关联测验（IAT）是一种常用的测量内隐态度的方法，它通过测量参与者在不同条件下对目标进行自动反应的速度及准确性来推断其内隐态度。内隐相貌偏见的研究多采用IAT方法，结果表明人们在内隐层面存在明显的相貌偏见。然而，由于内隐态度难以被自我报告，这种偏见在日常生活中往往并不为人们所察觉。
另一种用于测量相貌偏见的方法是积极-消极词性提取范式（AMP）。AMP通过比较参与者对正面词和负面词作出的反应来推断其对目标的态度。过去的研究发现，大多数人在外显层面存在相貌偏见，他们对相貌优秀的人会有更积极的评价。然而，相比于内隐相貌偏见，外显相貌偏见更容易被人们察觉和纠正。
虽然内隐与外显相貌偏见的相关研究已经得到了不少的关注，但是目前对于调节内隐与外显相貌偏见的方法和效果了解甚少。因此，本研究旨在探究无偏见目标能否调节内隐与外显相貌偏见，以及其效果如何。
方法
参与者：本研究共邀请了100名大学生作为参与者，其中男性48名，女性52名。他们的年龄在18岁至25岁之间。在实验前，所有参与者签署了知情同意书。
测量工具：本研究采用了IAT和AMP两种测量方法。
实验程序：实验包括以下几个步骤：
1.预实验问卷：参与者需填写关于相貌偏见和无偏见目标的问卷。
2.IAT测量：参与者进行IAT测量，其目的是测量其内隐相貌偏见水平。
3.无偏见目标设定：研究者通过受试者讲解和视频示范的方式，向参与者介绍了无偏见目标的概念，并要求他们在接下来的任务中保持无偏见的态度。
4.AMP测量：参与者进行AMP测量，其目的是测量其外显相貌偏见水平。
5.后实验问卷：参与者填写关于实验过程体验和无偏见目标对相貌偏见的影响的问卷。
结果
与预期一致，研究结果显示，无偏见目标设定能够显著减小参与者在内隐和外显相貌偏见上的得分。具体来说，研究发现，参与者在无偏见目标设定条件下的内隐相貌偏见得分显著低于在无无偏见目标设定条件下的内隐相貌偏见得分。同时，参与者在无偏见目标设定条件下的外显相貌偏见得分显著低于在无无偏见目标设定条件下的外显相貌偏见得分。研究结果表明，无偏见目标设定对内隐和外显相貌偏见具有调节效应。
讨论
本研究结果支持了无偏见目标对内隐与外显相貌偏见的调节效应。无偏见目标设定可以帮助参与者意识到自己的相貌偏见，并在一定程度上减小其偏见水平。这一发现为减少相貌偏见以及促进公平正义提供了有益的启示。
然而，本研究也存在一些限制。首先，本研究采用的样本容量相对较小，可能影响了结果的泛化能力。其次，本研究仅通过临时设定无偏见目标来调节相貌偏见，没有考虑其他调节方法的效果，如培训方案等。未来的研究可以进一步探讨不同的调节方法并比较其效果。
总之，本研究通过使用IAT和AMP两种测量方法，探究无偏见目标对内隐与外显相貌偏见的调节效应。结果显示，无偏见目标设定能够有效减小参与者在内隐和外显相貌偏见上的得分，为减少相貌偏见并促进公平正义提供了一种潜在的方法。
参考文献
[1]Greenwald,A.G.,McGhee,D.E.,&Schwartz,J.L.K.(1998).Measuringindividualdifferencesinimplicitcognition:Theimplicitassociationtest.Journalofpersonalityandsocialpsychology,74(6),1464-1480.
[2]Fiske,S.T.,&Neuberg,S.L.(1990).Acontinuumofimpressionformation,fromcategory-basedtoindividuatingprocesses:Influenc