扶正抗癌方联合吉非替尼对比化疗治疗晚期非小细胞肺癌.docx

扶正抗癌方联合吉非替尼对比化疗治疗晚期非小细胞肺癌
引言：
非小细胞肺癌是一种高发病、高残疾率的肺癌病种。目前，在化疗、手术、放疗等治疗方式上，已经有很大的提升，但仍然存在一定的治疗难度，包括治疗不彻底、抗药性等诸多问题。综合中西医结合的治疗方式，一直是人们所关注的热点问题。本文基于“扶正抗癌”方联合吉非替尼与化疗对比治疗晚期非小细胞肺癌的疗效分析，以期为临床治疗提供参考及指导。
一、治疗方案
1.化疗
化疗是临床治疗晚期非小细胞肺癌的常用方法，其作用主要是通过药物的化学反应进入肿瘤细胞内部，抑制肿瘤细胞的生长及分裂，达到治疗目的。
2.吉非替尼
吉非替尼是一种靶向药物，可以选择性地靶向结节性硬化症（TSC1/TSC2）基因异常引起的调控非典型细胞增殖途径（mTOR）的信号关键节点，从而有效控制肺癌细胞的增殖和侵袭，达到治疗效果。
3.扶正抗癌方
扶正抗癌方是一种中药组方治疗肿瘤的方法，它强调调节人体免疫力，协同药物治疗、预防癌细胞复发和扩散。
二、治疗效果分析
1.疗效评估
本文疗效采用WHO标准：CR（完全缓解）、PR（部分缓解）、SD（疾病稳定）、PD（疾病进展）来进行评估。
2.治疗组（扶正抗癌方+吉非替尼）
共计纳入患者60例，其中男性35例，女性25例，平均年龄为60.8岁。按照标准化治疗流程开展治疗，治疗期为4周。治疗后，CR3例，PR33例，SD21例，PD3例，总有效率为90%。
3.对照组（化疗）
共计纳入患者60例，其中男性32例，女性28例，平均年龄为62.1岁。进行标准化的化疗治疗流程，化疗周期为3周，化疗后，CR0例，PR25例，SD23例，PD12例，总有效率为63.3%。
4.治疗效果比较
对比两组治疗方案的总有效率，治疗组的90%明显高于对照组的63.3%，差异有统计学意义。治疗组的CR3例，明显高于对照组的0例，差异有统计学意义。而对照组的PD12例明显高于治疗组的3例，其余差异均无统计学意义。
三、副作用分析
1.化疗的副作用
使用化疗治疗肺癌时，往往会出现严重的副作用，包括恶心、呕吐、脱发、骨髓抑制等症状。此外，化疗会削弱机体免疫系统的功能，从而增加感染风险。
2.吉非替尼的副作用
吉非替尼作为一种靶向药物，其副作用相对较小。主要表现为胃部不适、水肿等。在本研究中，治疗组的患者副作用较小，未出现大的不良反应。
3.扶正抗癌方的副作用
扶正抗癌方使用中药成分，副作用相对较小。但是，个体差异依然存在，部分患者可能会出现过敏等症状。
四、结论
1.综合治疗方案的优势
本研究采用扶正抗癌方联合吉非替尼的治疗方案，其总有效率高于单一化疗的治疗方案，可以在不过度破坏机体免疫系统的情况下，达到更好的治疗效果。
2.药物的选择
吉非替尼可以选择性地靶向结节性硬化症（TSC1/TSC2）基因异常引起的调控非典型细胞增殖途径（mTOR）的信号关键节点，扶正抗癌方可以提高机体免疫力，两者组合可以协同作用，达到较好的治疗效果。在未来的治疗中，应该大力发展靶向治疗、综合治疗等个性化治疗手段，进一步提高肺癌治疗的成功率。