我国环境侵权行政权救济机制研究.docx

我国环境侵权行政权救济机制研究
我国环境侵权行政权救济机制研究
近年来，随着环境保护意识的不断提高，人们对环境污染问题的关注度越来越高，环境侵权事件也屡屡引发社会广泛的关注。针对环境侵权事件，我国的环境保护法律制度逐渐完善，其中包括环境侵权行政权救济机制。本文将探讨我国环境侵权行政权救济机制的现状和问题，并提出完善建议。
一、我国环境侵权行政权救济机制的现状
1.环境保护法律制度的完善
我国修订完善了一系列与环境保护相关的法律、法规，在环境保护方面取得了不俗的成绩。例如《中华人民共和国环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等法律法规，对环境保护进行了系统性的规定和管理，为行政、司法机关行使环境保护职责提供了法律依据。
2.环境侵权的救济种类丰富
我国环境保护法律制度中，对于环境侵权行为给予的救济种类主要包括：责令停止违法行为、没收违法所得、罚款、行政拘留、吊销证照、强制清除、赔偿等救济措施。补救措施的种类丰富，能够满足环境侵权案件的处理需求。
3.行政权救济与司法救济并行
我国的环境侵权行政权救济和司法救济并行。环境保护法律制度规定，行政机关有权对环境侵权行为进行行政处罚，同时也规定了环境侵权的司法追究制度。行政处罚和司法追诉联动，为全面推进环境保护提供了有力的手段。
二、我国环境侵权行政权救济机制存在的问题
1.救济措施不足
虽然我国的环境侵权救济措施种类丰富，但是对于环境侵权事实和损害的不同程度，救济措施选择上的灵活度不够，处理结果不尽如人意。有些环境侵权案件直接导致生态破坏、环境灾害甚至群众上访，但却只受到轻微的行政处罚。
2.处理环境侵权案件的效率不高
环境侵权事件的监管、调查和处理过程较为复杂，需要相关行政机关花费大量的时间和人力去处理。然而，由于环保部门和其他行政机关的分工不明确，导致处理案件的效率低落，难以快速有效地解决问题。
3.生态环境保护和其它经济发展之间的平衡
我国的经济发展进入了高质量发展的新阶段，各地区都在追求经济增长和环境保护的平衡。在一些地区，为了促进当地经济的发展，存在着对环境侵权的宽容现象，给环保法律制度的执行带来了不利影响。
三、我国环境侵权行政权救济机制的完善
1.加强救济措施的灵活性
针对不同程度的环境侵权案件，应当采取更加灵活和科学的救济措施。政府有必要对救济措施进行分类和细化，针对不同类型的环境侵权案件制定相应的救济措施方案。例如，加大损害赔偿力度，对重大环境犯罪案件实行限制高消费等惩罚措施。
2.优化行政救济机制
为了提高行政救济效率，各地要完善行政救济机制，提高行政处罚操作效率。一方面，优化环保部门和其他行政机关的工作分工，明确各方的职责；另一方面，加强行政执法的手段和能力，支持与各地的联合执法机制，及时发现和处理环境违法案件，加强行政监管工作的实施。此外，应加强环保法律的宣传和普及教育，提高社会各方对环境保护法律制度的认知和执行力度。
3.维护生态环境保护首要地位
要加强生态文明建设，坚持生态环境保护思路，把生态环境保护放在首要地位，树立绿色发展的理念。要重视生态文明示范区建设，以实践验证可持续发展与生态文明建设的互动关系，发挥示范引导作用、促进技术创新和管理模式探索。
结论
环境侵权行为严重影响人类生存环境，国家和社会应依法合理、彻底地保护环境，维护人类身心健康。我国的环境保护法律制度需要持续完善，在加强行政救济机制、强化生态环境保护方面下更大力气。仅仅有了良好的法律制度，就能够切实有效地保护环境吗？答案是否定的。在社会全面推进绿色发展中，每个公民也应加强环保意识，节约资源、减少污染，共同为环境事业贡献力量。