我国人民调解协议的司法确认研究.docx

我国人民调解协议的司法确认研究
随着我国经济的快速发展和社会的不断进步，人民调解作为一种非诉讼的解决纠纷方式，逐渐在我国得到了广泛的应用和认可。人民调解是一种经济、便捷、及时、有效的解决纠纷的方式，被称为是一项民主法制建设的成果之一。人民调解的实现需要依靠调解协议，而调解协议是否能够得到司法认可，显得尤为重要。本文将从我国人民调解协议的司法确认角度进行研究。
一、人民调解的基本原则
人民调解是我国传统的解决纠纷方式之一，在我国古代文献中可以查到很多有关人民调解的资料。人民调解的基本原则是自愿、公正、公平和维护合法权益。自愿是指参与人可以自主选择是否参加调解；公正是指调解方需要保持中立态度，不偏不倚地进行调解；公平是指调解方在进行调解时，需要保证双方的权益平等；维护合法权益是指调解协议不能违反法律法规，保证纠纷的合法性。
二、人民调解协议的法律效力
人民调解协议是人民调解的一项重要产物。人民调解协议一旦达成就形成了一种法律意义上的约束力，可以促使纠纷得到解决。但是，人民调解协议存在法律效力上的问题。在我国现行法律制度下，人民调解协议的法律效力并非一定被承认。根据《中华人民共和国人民调解法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，人民调解协议可以具有以下几种法律效力：
1、当事人自愿履行的法律效力
如果当事人自愿达成调解协议并履行协议内容，那么人民调解协议就具有法律效力。这种法律效力主要体现在当事人之间的约束力上。即使有一方不愿意履行协议，另一方也有权利依据调解协议的约定，通过向人民法院起诉、向仲裁机构申请仲裁或者聘请律师等方式来维权。
2、具有司法效力的法律效力
当事人达成调解协议后，如果经过人民法院的确认，调解协议将成为生效的裁判文书，具有法律裁决的效力。这种法律效力主要体现在人民法院对调解协议的确认上。人民法院作为最高司法机关，在对调解协议进行确认时，需要根据法律法规进行认真审查，对于不符合法律规定的调解协议，是不予确认的。
3、有偿调解协议的法律效力
在进行人民调解时，有时调解方会出现以经济利益作为调解协议的内容，即所谓的有偿调解。对于这种调解协议是否具有法律效力，存在争议。但是在我国的现行法律中，并不认可有偿调解协议，因为它违反了人民调解协议的基本原则之一：维护合法权益。
三、我国人民调解协议司法确认制度探析
我国人民调解协议司法确认制度是指，当事人达成调解协议后，如果需要对调解协议产生法律效力，就需要通过人民法院的司法确认来实现。司法确认的程序是指，当事人委托调解机构进行人民调解，达成调解协议后，由调解机构将调解协议提交人民法院，经人民法院审查确认后，将人民调解协议书签字盖章，发给当事人。调解协议的签字和盖章是保障人民调解协议法律效力的形式要件。
在我国人民调解协议司法确认制度中，人民法院的确认起到了至关重要的作用。人民法院确认前，需要对调解协议进行认真审查，确保调解协议符合法律法规的规定，不违反法律法规和社会公共利益。只有经过认真审查后，才能进行签字盖章，确保人民调解协议能够产生法律效力。
四、现行人民调解协议司法确认制度的优缺点
1、优点
人民调解协议司法确认制度保障了人民调解协议的法律效力，保证了当事人的合法权益，有利于缓解司法拥堵和节约司法资源。通过司法确认，可以使得人民调解协议具有法律效力，进而摆脱了当事人可能因实行行政或民间调解使申请执行权被否定的情形，加速了事件的和解解决，减轻了法庭争端的压力。这对于早期化解矛盾、减轻社会矛盾具有积极的意义。
2、缺点
司法确认过程中存在的繁琐程序，使得依赖司法确认的人民调解协议效力产生限制。在一些情况下，人民法院对调解协议的确认并不重视，出现对调解协议进行简单认可或没有认真审查的情况，这就存在一定的司法失误的风险。同时，人民调解协议产生的约束力也受到一定的限制，特别是在面对没有财产纠纷的人民调解时，司法确认的意义更加有限。
综上所述，人民调解协议是我国民间矛盾解决的一种重要手段，而人民调解协议司法确认制度的实施，为人民调解协议的法律效力发挥了关键性的作用。但在实践过程中，我们也应该看到司法确认制度存在的缺陷，并分析其中存在的问题，努力使该制度更好地服务于人民调解协议和人民调解的推广、发展。同时我们也需要培养更多的社会调解员、提高人民调解的质量，为构建和谐社会添砖加瓦。