非婚同居的研究.docx

论文提纲
摘要
随着时代的发展,社会的进步,非婚同居现象在全世界范围内日益增加,成为现代人的一种新的生活模式,传统婚姻模式正在受到冲击,由非婚同居引发的种种社会问题越来越受到社会和法学界的关注,西方国家对非婚同居采取了各种法律对策,规范非婚同居,以稳定社会秩序。但是,由于受传统的道德观念、婚姻价值取向的影响,我国没有系统的立法对非婚同居采取行之有效地规范,而是采取一种回避的态度。
【关键词】：非婚同居；传统婚姻；社会秩序

导论
（一）本研究的意义
1980年起,由于社会因素的影响,我国公民的性观念与性生活方式逐渐发生了很大的变化。研究非婚同居的法律问题既是摆脱法律适用的现实困境和完善相关立法的迫切需要，也是构建现代亲属法体系的必要准备。只有准确界定非婚同居这一家庭形式的法律地位，明确该共同生活体的内部效力与外部效力，合理确定当事人的权利与义务，才能在传统与现代、理想与现实之间构筑我国婚姻家庭法的发展之路。
（二）非婚同居的研究状况
1.国内的研究现状
王鑫鑫（2014）非婚同居现象日益增多,这种生活方式逐渐得到了人们的认可,非婚同居在经济上、情感上、承担法律责任上都显示出了很多便利性,越来越多的人开始选择这种生活。但是,随着非婚同居者的增多,在生活过程中或非婚同居关系终止时,产生了很多纠纷。在这些纠纷中,老人、妇女、儿童等弱势群体的合法权益经常受到损害。2006年以后，更有了诸如《英国家庭法历史研究》、《外国婚姻家庭法比较研究》、《亲子法研究》、《比较家庭法》、《非婚同居法律制度比较研究》等专著问世，分别在各自的交叉领域里将外国的非婚同居法律制度介绍到国内。同时，社会学、医学、心理学等学术期刊上也陆续出现了针对这一领域中某个具体问题或现象的社会调查报告与文章。可以说，上述研究为我们理性、客观地对待非婚同居现象奠定了一定的基础，这是颇为令人欣喜的。
2.国外的研究现状
西方国家对非婚同居的研究起步较早、观念新颖、视野宽广。在上世纪60年代，尽管这种生活方式的初见端倪起初并没有在制度和理论上取得立竿见影的效果，但由社会现实的发展而引发的冲突最终还是扮演了一个促使建立新规则的激发器的角色。司法的立场最先开始松动，各国法院通过不断创设各种信托工具和合同理论的方式，试图调整非婚同居关系终止时的某些法律后果。随着同居者队伍的日趋壮大，越来越多的纠纷呈现在法院面前，这些矛盾的现实存在强化了法律对社会生活的参与。
2000年以来，西方法学界有关非婚同居的著述开始大量问世。自英国人口学家Kiernan提出了著名的非婚同居发展之“四阶段理论”后，针对非婚同居的法学研究曾一度活跃。《法律、政策与家庭国际杂志》以2001年第1期全刊用来专门探讨非婚同居问题。学者们争议的焦点主要集中在双方关系结束后的财产处置以及非婚同居与婚姻的关系等方面。随着欧洲各国与北美的许多地区开始颁布实施一系列的规制同性同居关系的单项法规，法律该如何规范异性同居关系的问题再次被推置风口浪尖。
（三）研究方法和文章结构
1.本文的研究方法
法社会学的方法。研究非婚同居的法律问题不仅需要对亲属法基本理论有较深的造诣，对物权法、侵权法等相关领域的知识有着体系性的把握，也需要深入地了解与掌握包括社会学在内的多种学科的基本理论和研究视角，并将上述成果有机结合。
比较研究的方法。本文第三章主要介绍外法域的非婚同居立法趋势、立法模式以及立法内容，梳理非婚同居的发展脉络，探求其发展规律，并对相关法律制度的利弊和互补形式进行评析。
第一章非婚同居的基本理论
（一）非婚同居的概念及特征
在我国相关法律中没有对非婚同居概念的专门界定，仅在最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法解释（一）》）第五条规定“没有配偶的男女未办理结婚登记而共同生活的，认定为同居关系......”。我国法理界几大主要观点对于非婚同居概念的界定各有侧重至今未有达成统一。本文通过对各种理论的分析取舍，将非婚同居的概念概括性界定为：“无配偶的双方，未经结婚登记，在双方真实意思表示的前提下自愿、公开、持续稳定共同生活达到一定期间。
（二）非婚同居的类型
1.非婚同居的主体是一男一女且无配偶
2.非婚同居的官方具备结婚的实质条件
3.同居生活与夫妻生活的内容相同
4.非婚同居的目的是共同生活
（三）非婚同居概念辨析
1.非婚同居与事实婚姻
由于自古以来的传统文化习俗的影响，在婚姻缔结方面，民众普遍重仪式而轻登记，大量的事实婚姻和非婚同居现象便成了不可避免的存在。相似的地位及称谓使事实婚姻和非婚同居经常被大众混淆，但在实际上二者有明显的区别。1979年2月2日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律的意见》中规定，“没有配偶的男女良性未进行结婚登记，以夫妻名义同居