预览加载中，请您耐心等待几秒...

选址运用实例ppt课件.ppt

预览
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲，该文档总共53页，到这已经超出免费预览范围，如果喜欢就直接下载吧～

下载提示 文本预览

如果您无法下载资料，请参考说明：

1、部分资料下载需要金币，请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档，再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压，在使用对应软件打开

指导老师：袁治平组长：张彤小组成员：夏露吕蕾杨金玲金烘岐演示内容行业概况选址的重要性关于华润万家关于华润万家(续) 系统工程类 逻辑树 ISM AHP 模糊综合评价法 CA 成果总结初步确定重要城市具体地点的选择方法城市的初步筛选候选城市表1：人口与消费品零售总额(2004年)表3：人均可支配收入情况表4：协同性目标城市选择城市评价模型权重计算权重计算结果城市评价——上海城市评价——成都城市评价——青岛在对上海、成都、青岛三城市的模糊综合评价中，青岛的得分最高（76.68）,所以最终的目标城市为青岛。 店址选择地区A位于市南郊商业中心，附近两公里内有两个中型购物中心；消费者由不同年龄段人口构成，人口密度大，包括附近的居民和流动人口，消费能力普遍偏高；交通方便，但没有大面积停车地，商圈大；店面租金贵，成本较大。 地区B位于东郊居民区，附近分布两个中型居民住宅区和两所大学，三公里内有两家大型超市，5家便利店；消费者多有附近居民组成，流动性较小，消费能力中等；交通极为方便，有大面积停车场便于顾客购物和物流配送；店面租金便宜，成本偏低。 地区C位于新兴产业园内，园内分布中大型企业若干家，消费者由企业员工占主导，消费习惯一定，零售状况比较稳定，消费能力较高；交通便利，多为步行；店面租金较贵，成本一般。店址评价模型权重计算权重计算结果店址评价——A店址评价——B店址评价——C店址评价结果冲突分析背景冲突分析模型的建立不可行结局的删除可行结局优先序分析——B优先序分析——S优先序分析——A稳定性分析CA分析结果结论附录1附录2此课件下载可自行编辑修改，供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！