预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共20页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

当前中国宏观经济形势分析及投资策略展望次贷危机后,中国经济增速在2010年达到阶段性高点以后一路下滑,并且至今仍未看到企稳迹象。根据6月份最新公布的数据显示,5月份财新制造业PMI再次跌破50。从中国经济内部增长动能的角度来说,新动能正在形成,旧动能正在衰退。然而,由于新动能的体量和增速难以对冲旧动能衰退的负向冲击,致使经济增速近年来一直处于下滑趋势。决策层此前的政策思路似乎是,一方面从需求端出发,通过实施刺激性政策延缓旧动能衰落的速度,避免经济大起大落,为新动能的形成争取时间并创造良好的经济环境,另一方面对供给端进行改革,解决供给端老化的问题。然而,由于同时需要处理的经济矛盾较多,给宏观经济政策的制定和实施都带来了较大的难度,上述政策思路的落实并不尽如人意。本文意图通过分析当前中国经济面临的主要问题,以期能够有助于更加深入的理解当前中国经济复杂多变的局面。为节省篇幅,本文论述过程中不侧重于数据的罗列,而重点强调的是逻辑和判断,希望对读者理解当下的中国经济有所帮助一、当前中国经济面临的主要问题(二)经济新动能形成遥遥无期 虽然当前中国经济新动能正处于形成之中,但有以下两点需要注意:一是新动能的形成十分漫长,经济结构转型绝非三五年可以完成。次贷危机后,经济转型升级一直在推进,但近十年时间已经过去,新动能依然难以成为经济增长的主要推动力;二是去产能和国企改革滞后严重影响了新动能的形成速度。由于大量资金、人力资本以及其他各种资源被无效占用,影响了资源向新兴产业配置的速度和效率,迟滞了经济新动能的形成速度。(三)去产能及国企改革进度不及预期 近年来,决策层一直在推进淘汰落后产能以及国企改革工作,然而由于多种复杂的原因,相关改革措施落地困难,至今仍未取得明显成效,不仅严重阻碍了经济复苏进程,而且进一步放大了金融风险。(四)债务风险日益加大 从目前情况来看,企业部门的债务风险有逐渐加大的趋势。由于中国非金融企业债务水平过高,实体经济资本回报率偏低,市场利率水平又由于去杠杆出现了上升趋势,致使企业财务负担日益加重。再加上市场资金面年底前可能将依然维持偏紧的局面,产能过剩行业的企业、僵尸企业、资质较差的城投公司债务违约风险正在上升,出现大量违约也并非不可能。届时实体经济的风险将传导至金融系统。考虑到当前金融系统杠杆率依然维持在较高水平,并且存在大量的期限和结构错配,最终的影响难以估计。五)人民币贬值压力依然存在 前段时间,人民币汇率持续走高,再次升破多个心理关口。央行干预汇市可能有以下两方面的考虑,一是为6月份美联储加息拉高汇率的安全边际(7是重要心理关口,不能轻易突破);二是近期人民币贬值预期有所增强,空方力量正在加大。从政策操作的角度来说,贬值预期越强越是需要进行强力干预,以显示央行的能力和决心来稳定预期。 虽然近期人民币汇率连续走高,然而需要注意的是,近期汇率走高主要是央行干预的结果,人民币升值依然缺乏经济层面的支撑。汇率最大的基本面是经济,经济企稳汇率才能企稳,否则难以具有持续性。央行对汇率进行干预并不能改变汇率本身的中长期趋势,只能影响短期价格。但干预并非是无意义的,干预汇率最大的作用在于可以拉长向均衡值调整的时间,以便为后续改革和经济复苏争取时间。所以汇率问题归根结底还是在于经济,经济稳汇率才能真的稳。 此外,由于近期欧洲经济表现良好,欧央行可能将很快退出宽松政策。美国经济复苏稳健,美联储也正在按计划进行货币收缩。中国和欧美经济体的经济周期和货币政策周期已经完全不同步,人民币可能将在年底前面临新一轮贬值压力。(六)刺激政策空间较为有限 当前货币政策几乎没有宽松的空间,而财政政策的空间也存有很大的疑问。一是政府债务水平可能超过公布的数据,继续举债风险势必加大;二是财政收入有下滑趋势;三是目前政府债务水平可能已经超过了最优水平,继续增加政府支出对私人部门的消费和投资都将产生挤出效应。近期市场利率持续走高,政府举债已与私人部门在资金需求方面产生了直接竞争关系,对实体经济将产生不利影响。(具体可参见《继续增加政府支出可能已无法提振经济》)(七)宏观经济政策面临的约束条件越来越多 目前决策层的政策思路依然是多目标制,并且一直在试图维持多个矛盾目标组成的不可能N角的中间态,以求平稳过渡。但现在问题的关键是,政策空间面临的约束条件越来越严格,而经济新动能形成速度又过于缓慢,致使多目标制越来越难以平衡。而放弃任一目标又可能导致所有目标全部失败。 从货币政策实施的角度来说,“不松”是为了去杠杆,“不紧”是为了避免加大实体经济的复苏压力。但问题的关键在于,由于当前实体经济资本回报率处于下滑状态,实体经济基本面有继续恶化的趋势,如果不采取有效措施,最终实体经济的风险依然会传导至金融系统,并引发更大的风险,甚至有可能酿成危机。而如果加大去杠杆的力度,虽然