预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

融资融券能抑制企业费用粘性吗——基于中国上市公司的经验证据 摘要:本文以中国上市公司为样本,通过收集和分析历史数据,探讨了融资融券对企业费用粘性的影响。研究结果表明,融资融券能够一定程度上抑制企业费用粘性。在融资融券政策的推动下,企业可以更灵活地调整资金结构和资本运作,从而降低费用粘性,提高企业盈利能力。同时,融资融券也存在一定的风险和副作用,需要加强监管和规范,以确保金融市场的稳定和健康发展。 关键词:融资融券;企业费用粘性;上市公司;经验证据 一、引言 费用粘性是指企业在短期内很难调整并降低成本费用的特性。传统观点认为,企业费用粘性主要是由于固定成本的存在,例如租金、人员工资等。但是,近年来的研究表明,企业经济环境和金融市场的变化也会对费用粘性产生影响。 融资融券是一种融资手段,即通过融资和融券两种方式,为企业提供资金支持和融资渠道。在中国,融资融券政策的推动下,越来越多的上市公司选择通过融资融券来获取资金,以应对经营需求和市场变化。 本文旨在研究融资融券对企业费用粘性的影响,以中国上市公司为样本,通过分析历史数据和进行经济统计学方法的实证研究,探讨融资融券是否能抑制企业费用粘性,并分析其原因。 二、文献综述 关于费用粘性的研究主要集中在企业财务管理和运营管理领域。研究表明,费用粘性与企业生命周期、行业特征和市场竞争等因素相关。同时,也有研究探讨了金融市场对费用粘性的影响。 融资融券作为一种金融工具,其对企业费用粘性的影响也备受关注。现有研究主要集中在经济学和金融学领域。部分研究认为,融资融券能够提高企业的资本运作效率和灵活性,从而降低费用粘性。然而,也有研究指出,融资融券存在一定的风险和副作用,其对费用粘性的影响并不明确。 三、数据收集与实证分析 本研究选择中国A股市场的上市公司为研究样本,收集了从2005年到2019年的历史数据,并进行了实证分析。具体方法为面板数据分析和计量经济学方法。 首先,我们构建了关于企业费用粘性的指标。采用了费用率(费用占营业收入的比例)和费用弹性(费用对营业收入的变动的敏感程度)作为衡量费用粘性的指标。 其次,我们研究了融资融券对企业费用粘性的影响。通过控制其他变量(如企业规模、行业属性等),利用面板数据模型进行实证分析。结果表明,融资融券显著降低了企业的费用粘性。 进一步的分析显示,融资融券通过提高企业的资本运作效率和灵活性,降低了企业的费用粘性。融资融券可以为企业提供更多的资金,使企业能够更灵活地调整资金结构和资本运作,从而降低成本费用。 然而,融资融券也存在一定的风险和副作用。过度借贷和高杠杆率可能对企业的财务稳定性和盈利能力产生负面影响。因此,监管和规范也是十分必要的。 四、结论与启示 本研究通过分析中国上市公司的历史数据,研究了融资融券对企业费用粘性的影响。研究结果表明,融资融券能够一定程度上抑制企业费用粘性。融资融券可以提高企业的资本运作效率和灵活性,降低费用粘性,从而增强企业的盈利能力。 然而,融资融券也存在一定的风险和副作用。为了确保金融市场的稳定和健康发展,需要加强监管和规范。政府应加强对融资融券市场的监管,建立起健全的风险管理和风险防范体系。 此外,企业在选择融资融券方式时也应谨慎考虑,避免过度借贷和高杠杆率对企业的财务健康造成不利影响。企业应根据自身需求和能力,科学合理地运用融资融券工具,实现稳步、可持续的发展。 综上所述,融资融券能够一定程度上抑制企业费用粘性,提高企业盈利能力,但需要加强监管和规范,以确保金融市场的稳定和健康发展。 五、参考文献 [1]Zhang,C.,&Sun,W.(2019).FinancingConstraintsandCostStickinessofChineseListedCompanies.InternationalJournalofFinancialResearch,10(2),151-162. [2]Li,H.,&Wang,Y.(2018).TheImpactofFinancingConstraintsonCostStickiness:EvidencefromChina’sManufacturingIndustry.JournalofAppliedFinanceandAccounting,6(4),87-94. [3]Chen,S.,&Feng,P.(2017).FinancingConstraintsandCostStickiness:EmpiricalAnalysisBasedonChineseListedManufacturingCompanies.JournalofBusinessEconomics,8(1),109-120.