烧结机头烟气脱硫脱硝技术比较分析.docx

烧结机头烟气脱硫脱硝技术比较分析
烧结机头烟气脱硫脱硝技术比较分析
摘要：烧结生产过程中产生的烟气中含有大量的二氧化硫和氮氧化物等有害物质，对环境造成了严重的污染。为了减少烟气中二氧化硫和氮氧化物的排放，烧结机头烟气脱硫脱硝技术被广泛应用。本研究通过对常见的烧结机头烟气脱硫脱硝技术进行比较分析，包括湿法脱硫、干法脱硫、选择性催化还原和选择性非催化还原等技术，以期为烧结生产企业选择适合自身情况的技术提供参考和指导。
1.引言
烧结生产过程中烟气中的二氧化硫和氮氧化物是环境污染的主要来源之一。烧结机头烟气脱硫脱硝技术是减少烟气污染的重要手段。通过比较分析常见的脱硫脱硝技术，可以为烧结生产企业选择适合自身情况的技术提供参考和指导。
2.湿法脱硫技术
湿法脱硫技术是利用石灰石或石膏溶液中的碱性成分与二氧化硫反应，生成硫酸盐并沉淀下来的方法。该技术具有处理效果好、适应烟气中二氧化硫浓度变化大等优点，但操作复杂、成本较高，对设备的要求也较高。
3.干法脱硫技术
干法脱硫技术是利用活性炭、压降式除尘器等吸附剂将烟气中的二氧化硫吸附并固定在吸附剂表面的方法。该技术具有操作简便、设备结构简单等优点，但脱硫效率较低、吸附剂损耗大。
4.选择性催化还原技术
选择性催化还原技术利用催化剂（如铁钛矿、钒钛磁铁矿等）催化氨气与烟气中的氮氧化物反应生成氮和水的方法。该技术具有脱硝效率高、能耗低等优点，但催化剂容易中毒、选择性催化还原装置对烟气中氨气浓度的要求较高。
5.选择性非催化还原技术
选择性非催化还原技术是利用添加还原剂（如尿素、氨水）将烟气中的氮氧化物还原成氮和水的方法。该技术具有脱硝效率高、脱硫效果好、操作方便等优点，但还原剂添加量大、产生二次污染。
6.技术比较分析
对比湿法脱硫、干法脱硫、选择性催化还原和选择性非催化还原等技术，可以得出以下结论：
-湿法脱硫技术适用于烟气中二氧化硫浓度较高的情况，但操作复杂、成本较高。
-干法脱硫技术适用于烟气中二氧化硫浓度较低的情况，操作简便，但脱硫效率较低。
-选择性催化还原技术具有脱硝效率高、能耗低的优点，但催化剂容易中毒，对氨气浓度要求较高。
-选择性非催化还原技术具有脱硝效率高、脱硫效果好、操作方便的优点，但还原剂添加量大、产生二次污染。
7.结论
烧结机头烟气脱硫脱硝技术是减少烟气污染的重要手段。根据对比分析，选择性非催化还原技术是较为适合烧结生产企业的脱硫脱硝技术，具有脱硫效果好、脱硝效率高、操作方便等优点。但应注意还原剂的添加量控制和二次污染的处理。进一步研究和探索新的脱硫脱硝技术，提高脱硫脱硝效率，减少对环境的影响，是未来的发展方向。
参考文献：
[1]黄某某.烧结烟气脱硫脱硝技术研究[J].河北环境科学,2014(02):91-93.
[2]马某某.烧结机头烟气脱硫脱硝技术研究[J].环境保护与技术,2017(01):55-58.
[3]张某某,李某某.烧结机头烟气脱硫脱硝技术分析[J].环境工程,2018(03):223-226.
[4]王某某.选择性催化还原脱硝技术在烧结脱硫脱硝中的应用[J].环境工程,2020,38(12):64-67.