基于模糊评价与BP神经网络模型的耕地质量评价对比研究——以淮北平原凤台县为例.docx

基于模糊评价与BP神经网络模型的耕地质量评价对比研究——以淮北平原凤台县为例
基于模糊评价与BP神经网络模型的耕地质量评价对比研究——以淮北平原凤台县为例
摘要
耕地质量评价是农业生产管理和土地利用规划的重要依据之一。但传统的耕地质量评价方法存在主观性强、评价指标单一等问题。针对这些问题，本文以淮北平原凤台县为研究对象，采用模糊评价与BP神经网络模型相结合的方法对耕地质量进行评价，并对两种方法的评价结果进行对比研究。研究结果表明，模糊评价与BP神经网络模型在耕地质量评价中都具有一定的优势和适用性，但在评价结果的准确性和可靠性方面存在差异，需要根据具体情况选择合适的方法。
关键词：耕地质量评价；模糊评价；BP神经网络模型；淮北平原；凤台县
Abstract
Landqualityevaluationisoneoftheimportantbasesforagriculturalproductionmanagementandlanduseplanning.However,traditionalmethodsoflandqualityevaluationhaveproblemssuchassubjectivityandsingleevaluationindicators.Inviewoftheseproblems,thispapertakesFengtaiCountyintheHuabeiPlainastheresearchobject,andcombinesfuzzyevaluationwiththeBPneuralnetworkmodeltoevaluatethelandquality,andcomparestheevaluationresultsofthetwomethods.TheresultsshowthatbothfuzzyevaluationandBPneuralnetworkmodelhavecertainadvantagesandapplicabilityinlandqualityevaluation,buttherearedifferencesintheaccuracyandreliabilityoftheevaluationresults,anditisnecessarytochoosetheappropriatemethodaccordingtothespecificsituation.
Keywords:landqualityevaluation;fuzzyevaluation;BPneuralnetworkmodel;HuabeiPlain;FengtaiCounty
一、引言
耕地是农业生产的基础，耕地质量评价是农业生产管理和土地利用规划的重要依据之一。耕地质量评价的目的是根据耕地的物理、化学和生物特性等指标，综合评价耕地的适宜性、生产力水平和可持续利用程度。传统的耕地质量评价方法主要采用经验法和定性评价法，存在主观性强、评价指标单一等问题。随着信息技术的发展，模糊评价与人工神经网络模型逐渐应用于耕地质量评价中，能够对多个评价指标进行综合分析和评价，提高评价结果的准确性和可靠性。
本文以淮北平原凤台县为研究对象，基于模糊评价与BP神经网络模型，对耕地质量进行评价，并对两种方法的评价结果进行对比研究，以期为耕地质量评价提供科学的评价方法。
二、耕地质量评价方法
2.1模糊评价
模糊评价法是一种将定性评价转化为定量评价的方法，能够处理评价指标之间的模糊性和不确定性。首先确定评价指标集合，然后根据不同指标的权重和指标的评价等级，构建评价矩阵。接着，利用模糊综合评判法计算出各评价指标的综合评价值，最后通过模糊数学运算得到耕地质量的综合评价结果。
2.2BP神经网络模型
BP神经网络模型是一种基于人工神经网络的非线性模型，能够处理多个评价指标之间的非线性关系。BP神经网络模型由输入层、隐含层和输出层组成，通过训练样本对神经网络进行训练，得到权重和阈值。然后，利用训练好的神经网络对新的评价样本进行预测和分类，得到耕地质量的评价结果。
三、实证研究
3.1数据采集与处理
本研究采集了凤台县的耕地质量相关数据，包括土壤类型、土壤养分含量、土地利用类型、地形等。通过对采集到的数据进行整理和处理，得到了有效的评价指标和样本集。
3.2模糊评价与BP神经网络模型的建立
在模糊评价方法中，根据耕地质量的评价目标和评价指标，确定了土壤类型、土壤养分含量、土地利用类型和地形等指标，构建了评价指标集合和评价矩阵。在BP神经网络模型中，根据样本集和评价指标，建立了输入层、隐含层和输出层的神经元，并进行了网络训练和调整。
3.3评价结果对比研究
将模糊评价和BP神经网络模型分别应用于耕地质量评价，得到了两种方法的评价结果。对比研究发现，模