基于模型预测控制的智能汽车轨迹跟踪方法比较.docx

基于模型预测控制的智能汽车轨迹跟踪方法比较
基于模型预测控制的智能汽车轨迹跟踪方法比较
摘要：随着智能汽车技术的发展，轨迹跟踪是智能汽车设计中的核心问题之一。本论文将介绍基于模型预测控制（MPC）的智能汽车轨迹跟踪方法，并与其他常见的轨迹跟踪方法进行比较。通过对不同方法的优点和局限性的分析，本文最终得出结论，模型预测控制是一种有效的智能汽车轨迹跟踪方法。
1.引言
智能汽车轨迹跟踪是指智能汽车根据给定的轨迹，通过调整车辆的控制参数来实现车辆在指定路径上的运动。轨迹跟踪方法的选择对于智能汽车的性能至关重要。传统的控制方法如PID控制器可以实现轨迹跟踪，但其对系统动态特性的建模能力较差，针对复杂的道路或不确定的环境条件，效果不佳。而基于模型预测控制的方法，通过建立系统的动态模型和优化控制器，在轨迹跟踪方面取得了较好的结果。因此，本文将分析基于模型预测控制的智能汽车轨迹跟踪方法，并将其与其他常见的轨迹跟踪方法进行比较。
2.基于模型预测控制的智能汽车轨迹跟踪方法
基于模型预测控制的智能汽车轨迹跟踪方法主要包括以下几个步骤：
2.1建立车辆的动态模型
动态模型是基于物理原理对车辆的运动进行建模。通过对车辆的质量、惯量和力学特性进行建模，可以通过模型来预测车辆的运动特性。
2.2设置目标轨迹
目标轨迹是指车辆需要跟踪的理想轨迹。可以通过对道路地图的分析和规划来确定目标轨迹。
2.3预测车辆的状态
通过使用车辆的动态模型和目标轨迹，可以预测车辆的位置、速度、加速度等状态变量。
2.4建立优化问题
通过将车辆的运动状态和控制输入建立数学模型，可以将轨迹跟踪问题转化为一个优化问题。目标是找到使车辆的运动状态尽可能接近目标轨迹的最优控制输入。
2.5优化控制输入
通过求解优化问题，可以得到最优的控制输入，使车辆能够跟踪目标轨迹。
3.比较不同的轨迹跟踪方法
除了基于模型预测控制的方法，还有其他常见的轨迹跟踪方法，如PID控制器、自适应控制和模糊逻辑控制。
3.1PID控制器
PID控制器是最常见的控制器之一，通过调节比例、积分和微分增益来调整控制输入。虽然PID控制器简单易实现，但其对系统动态特性的建模能力较差，难以应对复杂的道路和不确定的环境条件。
3.2自适应控制
自适应控制是一种根据系统的变化来调整控制参数的方法。它可以自动调整控制器的参数，以适应不确定的环境和变化的条件。然而，自适应控制需要较大的计算量和较长的响应时间，对于实时控制来说可能不太适用。
3.3模糊逻辑控制
模糊逻辑控制通过使用模糊逻辑规则来调整控制输入。它可以处理不确定的输入和非线性系统，但需要大量的领域知识和人工设定的规则，调试较为复杂。
4.结论
通过对基于模型预测控制的智能汽车轨迹跟踪方法及其与其他常见方法的比较分析，可以得出以下结论：
4.1基于模型预测控制的方法能够更好地利用车辆的动态模型和目标轨迹的信息，实现更精确的轨迹跟踪。
4.2相比于传统的控制方法如PID控制器，基于模型预测控制的方法在复杂的道路和不确定的环境条件下具有更好的性能。
4.3相比于自适应控制和模糊逻辑控制，基于模型预测控制的方法在计算量和响应时间方面较优。
基于以上分析，可以得出结论，基于模型预测控制的智能汽车轨迹跟踪方法是一种有效的方法，有望在智能汽车设计中得到广泛应用。
参考文献：
1.DongL,XuDG,ZhangW.Anovelpredictivecontrolapproachforautonomousvehiclesbasedonneuralnetworks[J].NeuralComputing&Applications,2019.
2.BorrelliF,BaoticM,MorariM.MPC-basedapproachtoactivesteering[J].IEEETransactionsonAutomaticControl,2003,48(4):712-726.
3.LiP,LiuJ,XiongL.Adaptiveneuralcontrolofwheeledmobilerobotswithtime-varyingcontroldirections[J].NonlinearDynamics,2018,91(4):2763-2783.