基于模糊层次分析法的软土地区顶管施工风险评估.docx

基于模糊层次分析法的软土地区顶管施工风险评估
摘要：
本文以软土地区的顶管施工为研究背景，采用模糊层次分析法对顶管施工的风险进行评估。通过构建模糊层次分析模型，对软土地区顶管施工的风险因素进行层次化分析，得出各个因素的权重，并利用这些权重计算出各风险因素的综合得分。最后，通过案例分析验证了该评估方法的可行性和有效性。
关键词：软土地区；顶管施工；风险评估；模糊层次分析法。
一、绪论
软土地区作为一种比较特殊的土地类型，其特性决定了在工程建设过程中需要采取相应的措施进行加固处理。针对软土地区的不同加固工程中，顶管施工是一种常见的加固方法，其具有施工周期短、造价低等优点，因此在实践中被广泛应用。
然而，在顶管施工过程中，也存在着一系列潜在的安全风险，如工程地质条件、施工设备、人员操作等因素均会对施工安全带来一定程度的影响。因此，对于软土地区顶管施工进行科学的风险评估，能够有效地防范施工过程中的风险，保障施工的安全完成。
二、相关研究综述
目前国内外对软土地区顶管施工风险评估的研究比较多，主要包括传统的层次分析法、熵权法等数学方法和模糊数学、模糊层次分析方法等模糊数学方法。
其中，传统的层次分析法是一种基于荷兰数学家萨蒂(Saaty)开发的分析方法。该方法在实践中能够较好地处理多属性决策问题，但是对于模糊不确定性的处理能力比较有限。
熵权法是一种对样本进行加权的方法，可以有效地处理数据精度不高、数据不确定的情况下的权重计算，但是在具体的应用中，其存在一系列的问题，如难以确定熵的参考值、权重不稳定等。
模糊数学方法是一种较为常用的方法，其分析对象是模糊隶属函数和模糊逻辑运算，能够处理不确定性和模糊性问题。而模糊层次分析方法更是在模糊数学的基础上，结合层次分析思想，对模糊评判进行加权处理，更加符合实际问题的本质特点。
三、模糊层次分析法在软土地区顶管施工风险评估中的应用
1.构建模糊层次分析模型
在软土地区顶管施工的风险评估中，需分析各个因素之间的相对重要性，对于这一问题，可以采用层次分析法。具体地，可以建立由目标层、准则层、因素层和子因素层组成的层次结构模型。其中，目标层为软土地区的顶管施工风险评估，准则层包括风险因素的数量、程度、影响等，因素层可包括地质条件、施工设备、人员操作等，而各个因素中又有不同的子因素。
2.建立模糊语言变量
在使用模糊层次分析法进行软土地区顶管施工风险评估时，需要将各个风险因素进行模糊刻画。其具体方法是通过构建模糊语言变量和模糊隶属函数对其进行描述。例如，对于地质条件这一因素，可以将其模糊刻画为“良好、一般、较差”三个隶属值，同时分别设定各自的语言变量，如“G1、G2、G3”。
3.确定判断矩阵
判断矩阵是模糊层次分析法中一个重要的参数，可以描述各个因素之间的相对重要性，其构建可以通过专家问卷调查等方式进行。其中，判断矩阵由各个因素对于其他因素的相对重要性构成，数值时指定在标尺上的限制值，表示各取值水平之间的关系。
4.计算各因素权重
由判断矩阵计算得到各个因素的权重，其方法为从各行和列中取对应位置数值作为各元素相对权重。即计算矩阵的特征值λ和特征向量W，进而计算得出每一层级的权重比，最终归一化得到每一因素的权重。
5.计算综合评价结果
将各因素的权重值带入评价模型结合模糊层次分析法原理计算，得出各因素的综合得分。进而对评价结果进行分析并提出其相应的对策和建议，为施工单位提供科学的决策依据。
四、案例分析
针对某地软土顶管施工中存在的风险因素，利用模糊层次分析法进行风险评估。首先，将风险因素进行模糊化处理和判断矩阵的建立。其次，计算各因素的权重，得出综合得分及具体建议。
经过计算发现，在不良的地质条件和缺乏安全培训方面，施工中存在的风险相对较大，应加强监管措施和培训工作。同时，在施工设备和人员操作方面均应提高安全意识和注意事项，以降低风险的发生概率。
五、结论
本文以软土地区的顶管施工为研究背景，采用模糊层次分析法对施工风险进行了评估。通过构建模糊层次分析模型，对风险因素进行层次化分析，得出各因素的权重，并利用这些权重计算出各风险因素的综合得分。最后，通过案例分析验证了该评估方法的可行性和有效性。
该方法能够在考虑到风险因素的同时，兼顾其权重值的模糊性，综合分析得出综合评价结果，为施工单位提供科学的决策依据。但是，在具体应用中，还需进一步完善模型，提高可靠性和灵活性，加强数据的采集和分析，以提高评估结果的精度和完备性。