新国际私法案例课件.ppt

国际私法案例原告江门市金益公司与多米尼加某公司签订了一份售货合同，约定向该公司出口一批电话机。2000年4月，通过被告以色列以星轮船有限公司在香港的代理人，原告与被告签订海上货物运输合同，约定：由被告将货物从江门运往多米尼加的圣多明哥。货物运抵目的港后，在原告仍持有全套正本提单的情况下，货物被提走，使原告失去对这批货物的控制权，最终导致原告无法收回货款。2001年1月，原告向广州海事法院起诉，提请被告赔偿因无正本提单放货的侵权之诉。被告称，本案是海上货物运输合同纠纷，提单的签发地是香港，货物交付地是多米尼加，货物的交付应适用交货国的法律。而多米尼加对进口货物交付有特殊的规定，要求境内港口进口货物由港务局直接交付，海运承运人无权也不负责货物的交付。多米尼加港务局及海关有权在收货人未交付正本提单的情况下交付货物。被告称，已将本案货物交付给了多米尼加圣多明哥港口，并提交了经过公证和认证的多米尼加的相关法律规定的具体内容。
广州海事法院认为，被告按照目的港所在国有关法律规定交货，主观上没有过错，而且是履行交货义务的必要步骤。所以，原告要求被告赔偿损失的请求缺乏法律依据，驳回诉讼请求。黄光和赵白茹二人原籍为广东省人，现均为美籍华人。1994年，黄光向XX市人民法院起诉，以XX市XX街1号房产系自己寄钱赵白茹所购为由，要求确认自己对该房屋的所有权。赵白茹的律师受托应诉答辩，认为该房屋是在黄光遗妻另娶后，赵白茹自己所购，应属其一人所有。
法庭经审理查明，黄赵二人于1926年在原籍家乡结婚，生育一女。1928年黄光去美国后，赵白茹与女儿及婆婆程氏在家共同生活。抗战期间，黄与家里中断了书信往来，并在美国另娶妻子。抗战胜利后，双方恢复了联系，黄经常寄钱给其母亲、女儿和赵白茹做生活费用。1948年，由赵白茹经手，购买了该争议房屋，以黄赵二人的名义委托律师在《越华报》上登载了买铺公告，但在领取产权证时，只用了赵白茹一人的名字。解放初期，赵也去了美国，但没有与黄同居，双方自动脱离夫妻关系。黄光之母及女儿黄香也先后于1959年和1961年去了美国，房屋即交赵白茹的亲戚代管。
问：此案应如何处理？1991年4月19日，香港宏业有限公司与香港联城企业有限公司签定协议，双方约定由宏业向联城提供1000万元港币的投资额，用于联城在深圳的投资，联城应在协议11个月后，一次性归还宏业全部投资额1000万港元及利息360万元。合同约定，双方协议选择香港法院为管辖法院。为了确保双方有效地履行合同，联城以其在深圳联城合作发展有限公司的投资权益做抵押，并由联城法定代表人佘阳以个人名义担保，承诺若联城不能或不能完全履行还款义务时，佘阳应代其还款，承担连带还款责任。1991年4、5、6月，宏业公司根据协议分三次如期如数付款给联城公司1000万元港币。但1992年3月20日，联城并未还款，担保人佘阳开出的银行期票也因其存款不够被退回。
1992年4月，香港宏业公司以联城公司为第一被告，佘阳为第二被告，在深圳起诉，二被告到庭应诉。
问：该案的管辖权如何确定？应适用何国法律解决？原告香港钻石租赁公司诉称，2002年11月其与香港荣辉科技公司签订租赁合同，约定由香港荣辉科技公司向该公司租赁有关机器设备。租赁合同约定“本合同在各个方面均受香港法律管辖，并按香港法律诠释，出租人与承租人愿受香港法庭司法管辖权的管辖，而出租人可在任何其他主管的司法管辖区法庭强制执行本合同”。
原告称，原告公司已依合同约定将租赁物交付被告，该租赁物的实际使用人是其设立在中山市的荣辉电子有限公司，但被告自2003年9月起就未支付任何租金，其行为已构成根本违反合同。因此，请求法院判令解除合同，要求两被告（香港荣辉科技公司与中山荣辉电子公司）交还租赁物，并支付租金及利息。
问：本案的管辖权如何确定？应适用什么地方的法律？现年85岁高龄的李秀英是南京大屠杀的幸存者，1937年12月，3个日本兵闯进她藏身的地下室，图谋强奸她。性格倔强的李秀英与日本兵殊死搏斗，身中37刀，后经美国医生诊治保住了性命，但肚子里的孩子因此流产。1992年2月，李秀英等10名南京大屠杀的幸存者与死难者家属赴日本索赔败诉。1998年，日本右翼文人宋村俊夫在其《南京大屠杀的大疑问》一书中诬蔑李秀英是假证人。1999年10月，李秀英向日本东京地方法院提起诉讼，要求该书作者与发行人、出版社公开登报道歉，并赔偿名誉损害费1200万日元。
2002年5月，东京地方法院判处三被告支付名誉赔偿金150万日元，对原告要求被告登报道歉的诉讼请求未予支持。一审判决后，被告等即向东京高等法院提起上诉，李秀英也以被告未登报道歉以及赔偿金额太少为由，提起上诉。
2003年4月10日，东京高等法院二审判决维持一审原判，驳回了其他请求。
问：你认为该案的判决依据是何法律？20