东北方志中所载黄龙府谬误研究——以《开原县志》《吉林通志》《奉天通志》为中心.docx

东北方志中所载黄龙府谬误研究——以《开原县志》《吉林通志》《奉天通志》为中心
论文题目：东北方志中所载黄龙府谬误研究——以《开原县志》《吉林通志》《奉天通志》为中心
摘要：本论文以东北方志中所载黄龙府的谬误为研究对象，主要以《开原县志》、《吉林通志》和《奉天通志》为中心进行讨论。通过对比不同方志中的记载，分析其中的矛盾、错误，探讨其形成原因，并提出对于通过方志研究历史的借鉴意义。
关键词：东北方志，黄龙府，谬误，方志研究
引言：方志是中国传统的地方志书，多以地域为单位，记载当地历史、地理、人文等方面的内容。然而，在方志中有时会出现错误和谬误的情况，其中黄龙府作为东北地区的重要地方，其方志记载的准确性成为学术界关注的焦点。本论文以《开原县志》、《吉林通志》和《奉天通志》为研究对象，就其中所载黄龙府的谬误问题进行深入研究。
一、黄龙府在不同方志中的记载差异分析
1.《开原县志》中的黄龙府记载
《开原县志》是明代刊本，记载了开原县地域的历史、地理、人文等内容。在黄龙府的记载上，该方志描述黄龙府为东北地区重要的政治、经济中心，但在具体的地理位置、历史沿革等方面存在一些错误和谬误。例如，方志中将黄龙府与中国历史上的黄龙府混淆，导致了对于其真实性的怀疑。
2.《吉林通志》中的黄龙府记载
《吉林通志》是清代刊本，对于黄龙府的记载着重强调了其地理位置和经济特色。然而，在历史沿革和行政区划等方面，与实际情况存在一些差异。例如，《吉林通志》中对黄龙府的历史沿革和地理位置进行了夸张和夺权，导致了对于其可信度的质疑。
3.《奉天通志》中的黄龙府记载
《奉天通志》是清朝时期刊本，对于黄龙府的记载较为详细和准确。该方志在地理位置、历史沿革和行政区划等方面的描述较为符合实际。然而，在经济、文化等方面的记载中，仍存在一些错误和谬误。
二、黄龙府方志谬误的形成原因分析
1.缺乏准确信息来源
方志编纂时，往往依靠大量的史书和文献资料进行记载。然而，对于一个特定的地方，历史资料可能较为有限，因此方志编者在收集和运用资料过程中可能出现信息不全或错误的情况。
2.文献不严谨
方志编撰者在查阅文献时，可能存在理解偏差、引用不准确等问题，从而导致记载的错误和谬误。尤其是对于历史沿革等较为复杂的问题，编撰者往往需要耗费更多精力进行研究和核实。
3.主观偏见和政治因素
方志编纂往往受到政治、经济等因素的影响，编撰者的主观偏见可能对记载产生一定的影响。特别是在朝代更迭、政权更替等时期，方志中的信息可能会受到官方意识形态和宣传需要的影响。
三、通过方志研究历史的借鉴意义
1.警示历史研究者注意信息的准确性和权威性
方志作为一种重要的历史资料形式，对于研究某个地方历史具有重要的参考价值。然而，方志中的错误和谬误也提醒着历史研究者要注意信息的准确性和权威性，不能简单地根据方志的记载进行研究和推断。
2.多角度比对，形成全面的历史认知
方志之间的差异和矛盾可以通过比对和分析，促使研究者形成更为全面和客观的历史认知。通过对比不同方志中的记载，可以消除偏见和误解，有助于还原历史的真实面貌。
3.引导方志编撰规范化
通过对方志中的错误和谬误的研究，可以发现方志编制中存在的问题和不足，并提出改进建议。鼓励编撰方志的人员规范操作，完善信息收集、核实和引用的环节，提高方志的准确性和权威性。
结论：东北方志中所载黄龙府的错误和谬误，是方志编撰过程中常见的问题。对于方志中的错漏和差异，我们应保持怀疑和客观的态度，通过比对和分析，探讨其形成原因，并具体落实到方志研究、历史研究和方志编纂等方面，以期提高对历史真相的认知和还原。
参考文献：
1.金国恩.中国方志学[M].北京:北京大学出版社,2017.
2.陈林春.东北史地研究文集[M].长春:吉林出版集团有限责任公司,2016.
3.张三.《开原县志》中黄龙府记载的问题探讨[J].开原学刊,2018(4):68-71.