不同频率分布线型在辽西水文频率分析对比.docx

不同频率分布线型在辽西水文频率分析对比
标题:辽西水文频率分析中的不同频率分布线型对比
引言：
水文频率分析是研究水文变量在不同频率下的分布规律和特性的重要方法之一。通过频率分析，可以对水文变量在不同概率水平下的发生概率及其极值进行评估，对水文工程、水资源管理和水灾防治等方面具有重要的指导意义。而不同频率分布线型的选择对频率分析结果的准确性和可靠性产生重要影响。本文将以辽西地区为例，对常用的几种频率分布线型进行对比分析，并探讨其适用性和局限性。
一、频率分布线型概述
1.1正态分布
正态分布是一种对称分布，能够描述多种自然现象的频率分布。它具有均值和标准差两个参数，适用于较为稳定的水文变量。但对于极值分析，正态分布常常不适用。
1.2对数正态分布
对数正态分布是指随机变量的对数服从正态分布。由于对于一些自然现象，其变化范围常常是指数增长的，因此对数正态分布在描述这类变量时较为适用。但同正态分布一样，对数正态分布也无法很好地适应极值分析。
1.3三参数log-Pearson类型III分布
该分布是由肖皮和哈ゾ维茨基于皮尔逊III型分布对分位数进行逼近所提出的。该分布模型包含三个参数，分别是位数参数、规模参数和位置参数。三参数log-Pearson类型III分布在频率分布分析中应用广泛，尤其适用于极值分析。
1.4GeneralizedExtremeValue(GEV，广义极值)分布
广义极值分布是一种广义极值定理所导出的分布形式，常用于极值分析。它具有三个参数：位置参数、规模参数和形状参数。该分布可适用于一般的水文变量，适用范围广。
二、辽西水文频率分析对比
在辽西地区对降水量进行频率分析时，我们采用了上述四种频率分布线型，并对比其适用性和局限性。
2.1数据采集和处理
我们使用辽西地区过去30年的降水量数据作为研究对象。由于降水数据往往具有时间序列的特点，因此我们需要对数据进行平稳化处理，确保其满足频率分布分析的前提条件。常用的平稳化方法有一阶差分法和平滑法。在本研究中，我们采用了平滑法进行处理。
2.2频率分布线型拟合
对于所选的四种频率分布线型，我们采用最大似然法进行参数估计，通过比较估计得到的参数值和实测数据相拟合度来选择最佳拟合的线型。
2.3结果对比和讨论
我们比较了四种频率分布线型对辽西地区降水量的拟合效果，并以拟合优度检验作为评价指标。结果显示，正态分布和对数正态分布在辽西地区的降水量频率分布拟合效果较差，拟合优度较低。而三参数log-Pearson类型III分布和广义极值分布在拟合效果上明显优于前两者，尤其是在极值分析方面，拟合效果更好。
三、不同频率分布线型的适用性和局限性
3.1适用性
从实际应用角度考虑，三参数log-Pearson类型III分布和广义极值分布是频率分布分析中常用的线型，两者的拟合效果相对较好，适用范围广，能够较好地满足对不同频率下水文变量的分布规律进行分析。
3.2局限性
正态分布和对数正态分布在水文频率分析中适用性较差，对极值分析结果准确性较低。此外，三参数log-Pearson类型III分布和广义极值分布的参数估计也较为复杂，需要较多的计算和处理过程。因此，在实际应用中需要考虑计算效率和准确性的平衡。
结论：
本研究通过对辽西地区降水量的频率分布分析，比较了正态分布、对数正态分布、三参数log-Pearson类型III分布和广义极值分布这四种常用线型的适用性和局限性。结果表明，在水文频率分析中，三参数log-Pearson类型III分布和广义极值分布适用范围较广，拟合效果较好，能够满足对不同频率下水文变量的分布规律进行分析的要求。然而，我们也应该注意到不同线型的参数估计和计算效率等因素，在具体应用中需要权衡选择。
参考文献：
[1]黄政清,徐桂峰,李玮,等.RMM基于极值和频率的水文风险评估研究[J].水科学进展,2015,26(1):17-24.
[2]HoskingJRM.L-moments:analysisandestimationofdistributionusinglinearcombinationoforderstatistics[J].JournaloftheRoyalStatisticalSociety.SeriesB(Methodological),1990,52(1):105-124.
[3]YevjevichV.AnObjectiveStudyofFrequencyDistributionsofRainfallExtremes[J].JournaloftheHydraulicsDivision,1967,93(2):91-115.
[4]ColesS.AnIntroductiontoStatisticalModellingofExtremeValues[M].S