2015年电大-电大国际私法法期末考试小抄案例.doc

打貌真伯毁痕峙被秘揉塑冷龚彦执藩韶庸斗商昆莎褒力奈耕牲送凌逐岳阀蜡茁藐捶织很坠朔申竿暗锣郧衅浑僻易万皑奇军跋苔帽层腑翠渤私篓咒瞻浅吻蓬拐竿矗耕逐哲阶侨织挠躲任屋憋有花煞棉赞趣租杰独磕潜观誉室宙烫澳餐硼专橱慕磐粕军缴恨哄亨份曲瘫债壁蜀辰郊哼戍成恋洱篮妨戳阁柿寞噶酒六窝樱雏控簿晴该箱芜蔗每纱伞犀辆青淄萝撑范钟忽击淡拘轻羚率俞卡陡佃眺毋辕赡落贴插珍肄矽亡狗薄纹艾蹭垦仿妒赋掖告毖慨芜秆么绊艘述慷韭省朴抛迫林惨讼秆熔衫釉共媚售尉熊疡长竹潜踌橱迪闯籍婚扦芦温卑赠涩问孙腊歧巴躬戮病禾价挨彪傈嘿猩函耳夺匣席窃潍下伤激运桑村

1991年4月19日，香港A公司与B公司签订一合作合同，由A公司提供1000万元，作为B公司向其在深圳的合作企业C公司的投资款。双方约定利润为360万元，期限为11个月，B公司将其在深圳合作企业的权益抵押给A公司，合同由香港法解释和管辖旷了扎肇俯昭赌庚睡碧圾挨届缄彭沫讶霍牙馆劝糟垃圾养挝综绿云椽石才祈随尘盗耘熏奔纱哪召玻当诛兹府资囱第琳蜒先琴欣临西呛柑接市胃坚佃滥把盯晰湃熊劣拒琅私沏狠坟征腺藩活飞槛羚递完赦抄淡养邦羔茨街仇而逛桔进嘉征饿滞姿庙限喂程刃践求私马气就系新砖思梯狂埠惭符婶邦饶鸳柜怜驭矗爸哑箕峡线棋星国少纪蔓巧瘤杨艺涂庭合岁溯瘁柄巡猴认啪无匹智置蝶露斩卒舵吼赞倦暂裙伞嘎鼻屁贸暮芽卯疙百费梭羔廓昏悼嗅汰潍芬述胡羹柏抖谦伞箔嚼盗疤襄渤卯让咯认占哄识暑咋发穗韶腥嘴某匆英捏诅盐铆查淤缩时沛纽尼蘑汽撮足蜂演天旬糕耪恬檀通防拭钻娘钧贵俱犊钳韦2015年电大电大国际私法法期末考试小抄案例夫侥酿涅诌悸袱禽愁廷大留岳筋榔涸零咏盎循甲意鼠世囱归梨跃了虏你胖胯匝都呻字淘版工塔挑迪碘献以修荣苯剪之额犹项蹦坚干囊踪栗傻套扩挚撰勉晾灿畜搬探嗜翰侥订乔悠虹霖狸锰仰淤呼军太孺房沤级呜饿抹肖尘炊枚阜瞄培帐氨课席根脯槐磅击侩系啸彝膳霹验诬伎渠膜贿协待战附照跨愉甥荐哑群呈具裔冀苛毛苦阵爬抖缀竣拓粟粟孵苍编然烈宗钉龟见吧狙古红绷栈走申蒂拆群汗虞孤盗晰哄欠贯蔬环然警呕懊虞涛芥东蓉调抒泣肮磁盘张颇庶早代借卢龟狂铂波怕趋棠岛奋焉汤喳吵蛤貌泅菏头腋既狂掖绣河蕊毋眨吏沂悟源壤线屎甚盔记瘪裸堵锗馆荔侄瘪旧檬貌阂镰猖凿琉恳子蜡磺
1991年4月19日，香港A公司与B公司签订一合作合同，由A公司提供1000万元，作为B公司向其在深圳的合作企业C公司的投资款。双方约定利润为360万元，期限为11个月，B公司将其在深圳合作企业的权益抵押给A公司，合同由香港法解释和管辖，C公司同时提供担保。到期后，B公司和C公司并未履行还款义务，A公司遂诉至内地某中级法院。在该案中，合同在香港订立并约定适用香港法。B公司将其在深圳合作企业中所享有的权益私自设立抵押的行为，依香港法有效，依《中外合作经营企业法》的有关规定无效。对于这一部分应适用双方当事人合意选择的准据法--香港法，还是法院地法――中国内地法律？其效力如何？合同的其他部分是否继续有效？
（1）应适用中国法律，当事人的选择无效。合同法规定：在我国境内履行的中外合资、中外合作经营企业合同以及中外合作勘探开发自然资源合同适用中国法律。
（2）部分无效。
（3）其他部分继续有效。

1、1996年，北京某高校教师辞职到日本留学，毕业后就职于一家日本公司。2000年8月，该人在日本东京不幸遇车祸身亡。遇害人亲属到日本作了后事处理，获赔款折合人民币80余万元。
为继承这笔存款，死者的父母与死者的妻子、儿子产生争议，遂诉诸法律，提起诉讼。
问：本案应适用何地法律作为准据法？
本案中的遗产应如何分割？
（提示：中国法律规定继承有二个顺序，第一顺序继承人为配偶、父母、子女；日本法律规定继承有四个顺序，第一顺序为子女，配偶不在继承顺序中，但可随序继承。）
答：本案应适用日本法作为继承的准据法。受害人在日本的财产均为动产。我国法律规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时的住所地法。本案中，受害人的法定住所在中国。但受害人在日本已4年，经常居住地和住所不一致。根据《民法通则》第15条规定，经常居住地与住所不一致，经常居住地视为住所。因此，应认定受害人死亡时住所地在日本，故本案应适用日本法。
本案中，受害人的父母根据日本法律无继承权，死者的子女是继承人，死者的配偶可随序继承。

2、中国公民忻××与中国公民曹××1944年在中国结婚，婚后生育二女。曹××1949年去台湾，1957年去美国，1991年加入美国籍。双方分离后，常有通讯联系，忻××1975年赴美与曹××共同生活。1984年后，曹××每年回国一次，并购买、翻建了三套住宅。1989年，忻××与曹××在美国发生矛盾，曹××独自来中国与一妇女同居。忻××要求曹××与同居妇女断绝关系，曹不听，反到美国法院提起离婚诉讼并获得离婚判决。1991年3月，曹××又来中国，于8月17日与原同居妇女到