正说历史剧与戏说历史剧的历史叙事研究——一场关于历史真实与艺术真实的博弈.docx

正说历史剧与戏说历史剧的历史叙事研究——一场关于历史真实与艺术真实的博弈
历史剧是文艺创作中具有较高难度和挑战性的一个领域，因为它既需要真实还原历史事件的沉重厚重感，也需要艺术化的表现手法吸引观众的注意力。在历史剧的传播和演绎中，历史真实和艺术真实二者的关系，一直是备受争议的话题。因此，在历史剧的艺术创作和历史叙事中，如何协调历史真实与艺术真实之间的关系，成为了历史剧创作者和学者各自关注的问题。
历史剧可以被分为两类：正说历史剧和戏说历史剧。正说历史剧以历史真实性为前提，通过剧本的写作和演出来塑造历史人物、展现历史情境和史实。而戏说历史剧则更加注重艺术真实，在历史脚本的基础上添加了虚构和艺术的创造。两者之间的主要区别在于历史真实性的削弱，叙事的策略和文艺形式的选择上。正说历史剧最大限度地减少了对历史真实性的侵蚀，更加注重历史真实性的呈现。而戏说历史剧则更多地选择了艺术形式上的自由与创新，并在历史舞台上资深发扬了想象和创造的创意。
不同类型的历史剧在观众中的反响不同。正说历史剧得到了一些历史爱好者和学者的青睐，但有时因为画面形象单调乏味而失去了普通观众的喜爱。相对应的，戏说历史剧在观众中的吸引力大，但在历史真实性方面则存在些许争议。例如，一些戏说历史剧的虚构部分与历史事实相差甚远，这就涉及到历史真实性和艺术真实性之间的博弈。
历史真实性在历史剧中始终是hot点话题。许多观众将历史剧与依靠历史真实性传授历史科普相提并论，期望从中获得学习的机会。因此，作为文艺作品来源之一的历史剧，必须兼顾历史真实和艺术真实，不仅仅是单纯的艺术创作，也在一定程度上承载了历史的文化传承和教育使命。因此，历史剧要在剧本创作和表现手法上，发挥自身的艺术创造力，创造有情节，思想深入和诗意的表现方式，同时要厚植历史真实性，加强历史真实性的呈现。这样不仅能够满足观众需求，还能够使文艺作品更加立体，可持续发展，具有社会价值的艺术成果。
总之，对于历史剧的历史叙事研究，我们必须留意艺术性和真实性之间的博弈。对历史真实性和艺术真实性的合理协调，是创作优秀历史剧的重要保障。正说历史剧，在历史真实性方面的诠释和表现的专业性更高。而戏说历史剧能够通过艺术的创造发挥出其代表性的审美价值。因此，在历史剧的创作中，无论是正说历史剧还是戏说历史剧，都要把握艺术和真实之间的度，挖掘并展现历史背景下的文化价值，使历史剧成为一种不可或缺的文化传承和教育载体，代表着当代艺术形态和文化意义。