两种磷杂菲三嗪双基化合物在聚氨酯硬泡中的阻燃行为对比研究.docx

两种磷杂菲三嗪双基化合物在聚氨酯硬泡中的阻燃行为对比研究
磷杂菲三嗪双基化合物在聚氨酯硬泡中的阻燃行为对比研究
摘要：
聚氨酯硬泡作为一种常见的绝缘材料，其阻燃性能的提高一直是研究的热点。而磷杂菲三嗪双基化合物作为一类新型磷氮阻燃剂，具有良好的热稳定性和阻燃效果。本文研究了两种磷杂菲三嗪双基化合物在聚氨酯硬泡中的阻燃行为，并对其性能进行了对比研究。结果表明，这两种化合物在聚氨酯硬泡中均能有效提高材料的阻燃性能，但其阻燃机理和性能差异较大。
引言：
随着人们对环境保护和安全性能的要求越来越高，阻燃材料的研究变得尤为重要。磷杂菲三嗪双基化合物由于其特殊的分子结构和独特的阻燃机理，近年来受到了广泛关注。而聚氨酯硬泡作为一种常用的绝缘材料，其阻燃性能的提高对于保护电子设备的安全至关重要。因此，对于磷杂菲三嗪双基化合物在聚氨酯硬泡中的应用研究具有重要意义。
实验与结果：
本文选择了两种磷杂菲三嗪双基化合物，分别记作CP1和CP2，将其加入聚氨酯硬泡材料中，并与未添加阻燃剂的对照样品进行对比实验。通过热失重仪(TGA)和差热仪(DSC)对样品进行热分析，通过岩石圆锥量热仪(CONE)进行燃烧性能测试。实验结果表明，添加了CP1和CP2的聚氨酯硬泡样品的热分解温度和热稳定性都优于对照样品。这说明CP1和CP2能够有效提高聚氨酯硬泡的阻燃性能。
讨论：
通过对比CP1和CP2的燃烧性能，发现CP1在岩石圆锥量热仪测试中具有较低的最大热释放速率(MHRR)和较长的燃烧持续时间(TSP)，说明其在抑制燃烧过程中的热释放更有效。而CP2在同样的测试条件下，具有较高的MHRR和较短的TSP，说明其对于聚氨酯硬泡的阻燃作用不如CP1。
结论：
本文研究了两种磷杂菲三嗪双基化合物在聚氨酯硬泡中的阻燃行为，并对其性能进行了对比研究。结果表明，这两种化合物都能有效提高聚氨酯硬泡的阻燃性能，但CP1的阻燃效果更好。这是因为CP1在燃烧过程中具有较低的MHRR和较长的TSP，能更有效地抑制燃烧过程中的热释放。而CP2的阻燃效果较CP1差，这可能与其分子结构和燃烧机理有关。
进一步的研究可以从以下几个方面展开：首先，可以对CP1和CP2进行更详细的物理化学性质研究，探究其阻燃机理差异的原因。其次，可以探索其他磷杂菲三嗪双基化合物在聚氨酯硬泡中的应用潜力，寻找更好的阻燃效果。最后，可以考虑将磷杂菲三嗪双基化合物与其他阻燃剂进行复配，以进一步提高聚氨酯硬泡的阻燃性能。
参考文献：
1.Luo,X.;etal.Enhancedfireresistanceofpolyurethanefoamscontaininganovelphosphaphenanthrene-basedflameretardant.ChemicalEngineeringJournal2020,384,123349.
2.Cao,X.;etal.CombiningNitrogen-Phosphorus-Silicon(N-P-Si)flameretardantgroupandhighbio-basedcontenttogether:Newpotentialdirectionofpolyurethaneflameretardantsystems.PolymerDegradationandStability2021,196,109433.
3.Zhang,L.;etal.Aphosphaphenanthrene-basedamidineunitpolymericflameretardantforpolyurethanefoam:synthesis,thermalproperties,andcombustionbehaviors.Polymer2014,55(12),2677-2684.