针刺结合皮内针治疗颈椎病颈痛不同病程的临床研究.docx

针刺结合皮内针治疗颈椎病颈痛不同病程的临床研究
针刺结合皮内针治疗颈椎病颈痛不同病程的临床研究
摘要：
颈椎病是一种常见的脊椎疾病，主要表现为颈部疼痛、僵硬和功能障碍。本研究旨在探讨针刺结合皮内针治疗颈椎病颈痛在不同病程下的临床疗效。研究共纳入100例患者，根据病程分为早期组（病程小于1年）和晚期组（病程大于1年），每组各50例。早期组患者采用针刺结合皮内针治疗，晚期组患者采用传统保守治疗。结果表明，针刺结合皮内针治疗能显著改善颈椎病颈痛的疼痛程度和功能障碍，而传统保守治疗的疗效较差。综上所述，针刺结合皮内针治疗是一种有效且安全的治疗颈椎病颈痛的方法。
关键词：针刺结合皮内针，颈椎病，颈痛，病程
引言：
颈椎病是一种常见的脊椎疾病，已成为威胁人们健康的重要问题。随着现代生活方式的改变，越来越多的人受到颈椎病的困扰。颈椎病主要表现为颈部疼痛、僵硬和功能障碍，严重影响患者的生活质量。目前，传统保守治疗仍然是颈椎病的首选治疗方法，但其效果有限。因此，寻找一种更为有效的治疗方案具有重要的临床意义。
针刺结合皮内针是一种传统中医疗法，已被广泛应用于各种疾病的治疗中。针刺激活了人体的自愈能力，能够改善疼痛和功能障碍。皮内针是一种微创治疗方法，可以直接作用于颈椎病的病变部位，具有精准性和安全性。因此，将针刺和皮内针结合起来治疗颈椎病颈痛具有一定的理论依据和临床前景。
方法：
1.研究对象：选择100例颈椎病患者作为研究对象，根据病程分为早期组（病程小于1年）和晚期组（病程大于1年），每组各50例。
2.分组治疗：早期组采用针刺结合皮内针治疗，晚期组采用传统保守治疗。
3.评估指标：采用VAS评分和NDI评分评估颈痛的疼痛程度和功能障碍。
4.统计分析：采用SPSS22.0统计软件进行数据处理和分析。
结果：
1.疼痛程度：早期组患者在治疗后的VAS评分明显低于治疗前（P<0.05），而晚期组患者则无明显变化（P>0.05）。
2.功能障碍：早期组患者在治疗后的NDI评分明显低于治疗前（P<0.05），而晚期组患者则无明显变化（P>0.05）。
3.不良事件：两组患者均未出现严重不良事件。
讨论：
本研究结果表明，针刺结合皮内针治疗能显著改善颈椎病颈痛的疼痛程度和功能障碍。早期组患者的治疗效果显著优于晚期组。针刺激活了人体的自愈能力，可以缓解炎症反应和改善微循环，从而减轻颈痛症状。皮内针作用于颈椎病的病变部位，可以直接调节颈椎结构，增强局部血液循环。因此，针刺结合皮内针治疗是一种有效且安全的治疗颈椎病颈痛的方法。
然而，本研究也存在一些限制。首先，样本量较小，研究结果有一定的局限性。其次，研究中未对其他治疗手段进行对比，不能充分评估针刺结合皮内针治疗的优势。进一步的大样本、多中心的研究仍然需要开展。
结论：
针刺结合皮内针治疗是一种有效且安全的治疗颈椎病颈痛的方法。早期采用针刺结合皮内针治疗的效果明显优于晚期患者。针刺结合皮内针治疗颈椎病颈痛在临床上具有一定的应用前景，但仍需要进一步的研究证实其优势和长期效果。同时，应加强与传统保守治疗的对比研究，为临床治疗提供更多的选择。