论表达自由的法律保障.docx

论表达自由的法律保障
表达自由是个人基本权利和自由之一，也是现代民主社会的基石。在表达自由的基础之上，人们能够自由地表达自己的想法、观点和见解，从而进一步增进公众的认识、提高社会的智慧、促进人类文明的进步。如此重要的权利，当然需要有法律保障。本文就表达自由的法律保障问题进行探讨。
一、背景
表达自由的权利在很多公认的法律和国际公约中得到了明确的保障。例如，联合国《世界人权宣言》、国际民权和政治权利公约等。在中国，表达自由作为公民基本权利之一，同样在《中华人民共和国宪法》和其它相关法律中得到了肯定和保障。但是，法律保障不等于自由得到了充分的实施，现实中仍然时有一些人为了某些利益而阻碍和侵犯别人的表达自由。为了更好地保护表达自由，我们需要进一步完善相关的法律制度。
二、重要性
表达自由的法律保障具有以下重要性：
1、保护个人权利。表达自由是个人基本人权之一，是展示个性和批评社会的重要手段。拥有表达自由的权利，可以使人们更加自由地思考、表达自己的想法和意见，进一步增强个人的尊严和自由。
2、推进社会进步。表达自由是社会共同的利益，它有助于社会中不同声音的交流，有助于提高公众的认识，有助于促进科学技术的进步，有助于促进社会的和谐稳定。
3、建立良好的法制环境。表达自由是民主社会不可或缺的一环，良好的表达自由环境需要有相应的法律保障。保障表达自由的法律环境越好，人们越有信心遵守法律，越不可能因为受到压迫而采取激烈的手段来维护自己的权利。
三、法律保障的失范
虽然法律对表达自由提供了基本保障，但在实践中并不总是这样。在某些地方或特定情境下，人们的表达自由往往会受到不同程度的侵犯，其中最常见的情况如下：
1、权力机关对言论的限制。在某些国家和地区，政府通过审查、过滤和删除方法，对人们发布的言论进行限制，从而控制公众意见和信息流通。不光是国家层面，企事业单位内部也存在类似情况。
2、反言论令（Anti-SLAPP）的缺失。有时，一些个人或机构为了达到自己的非法目的，会滥用诉讼权利来压制公民的言论自由。反言论令是一种反诉机制，即如果诉讼方没有恰当的指控，受告方可以用反诉的方式来解决这个问题。在一些国家和地区，反言论令得到了广泛应用。
3、表示意见的罪行。一些地方的法律禁止任何言论或行为，这样的言论或行为可能扰乱公共秩序或被视为“敏感”内容。这种做法有时会被用来惩罚政治异见人物や其他表述热点问题的人们。
以上情况对表达自由的侵犯，会影响到社会的正常运作和发展，阻碍公众的表达权利。因此需要建立更好的法律保障来加强对表达自由的保护。
四、法律保障的体现
1、政府的行动。政府应该把保护表达自由权利作为一种政策进行落实。监管机构应该针对特定市场或行业进行监管，为保护广大人民的权利提供更好的保障。同时诉诸民事或刑事法律程序来对侵犯表达自由的行为进行惩罚，以此来及时处理言论自由受侵犯的问题。这里有一个问题需要特别关注，这些措施不能用来限制公民言论自由，否则其违背了言论自由原则。
2、网络空间的保护。随着网络的普及，网络空间成为了人们表达自由的一个重要场所，也成为表达自由权利受侵犯的常发地。因此，保护网络空间的言论自由是至关重要的。政府应该尽快通过更加完善的法律来保障网络空间的言论自由，对违反言论自由规定的网民进行教育、纠正、惩罚等行为。
3、闻者有责原则。出于新闻报道、公共舆论的原因，统治者和爱国者时常接触到一些敏感问题。这时，他们应当理智地对待这些内容，并且根据现实情况做出最好的决策。在追求自由和公正的过程中，一些公民、记者、媒体会对这些敏感问题开展讨论，提出一些可行的方案。因此，这也要求公民、新闻记者对社会问题进行监督和反应，维护公众意见和信息的传播，同时承担责任。
4、建设性的言论针对的人（Critiqued）进行保障。保护“被批评者”的表达和思想自由同样重要。在进行言论自由活动的时候，可能会批评或侵犯到他人的权利，需要保护被批评者的权利不受侵犯。这是一个动态平衡的过程，公权力和私权力都应该进行该平衡。
五、结论
表达自由作为基本人权之一，是一个民主社会中重要的保障机制。为了更好地维护它，需要有相应的法律规定和保障。政府应该落实政策，从监管机构、网络空间保护、承担责任的方面，提供一个良好的法制环境，保障广大公众的表达自由。同时，必须注意维护批评者和被批评者的权利平衡。建立和完善法律保障体系，将有力地推动表达自由不断向更高的境界发展，既加强了社会和谐及文明，也加强了个体与社群的更紧密联系。