论刑事证人证言的审查判断.docx

论刑事证人证言的审查判断
刑事证人证言的审查判断
摘要：刑事证人证言作为刑事诉讼中的重要证据之一，对于案件的审理和判决起着至关重要的作用。然而，由于证人证言具有主观性、不确定性和易受影响等特点，审查判断的准确与否直接关系到案件的公正和司法的公信力。本文将从证人的可信性、证言的真实性和证言的规范性等三个方面探讨刑事证人证言的审查判断问题，并提出相应的对策和建议。
关键词：刑事证人证言、可信性、真实性、规范性、审查判断
引言
刑事证人证言作为刑事诉讼中的重要证据之一，直接关系到案件的审理和判决的公正性和真实性。在刑事案件中，证人的证言对犯罪嫌疑人的罪责认定以及对被害人的事实还原具有重要意义。然而，由于证人证言的主观性、不确定性和易受影响等特点，对于证人证言的审查判断显得尤为重要。
一、证人的可信性
证人的可信性是判断证人证言是否真实可靠的关键因素。法庭对证人的可信度进行评估，需要综合考虑其个人品行、态度和言行等因素。首先，证人的个人品行是评估其可信性的重要依据。如果证人在日常生活中有不良记录或有妨碍证据等不良行为，那么其证言的可信度将大打折扣。其次，证人的态度也是判断其可信性的重要指标。如果证人对审判过程持有敌对态度或有其他明显的主观倾向，那么其证言的可信度也将受到质疑。最后，法庭还需要对证人的言行进行全面评估。有些证人可能会有言语不一致或举止失当等情况，这也会削弱其证言的可信性。
二、证言的真实性
证言的真实性是判断证人证言是否与事实相符的重要依据。虽然证人证言的真实性不易确定，但法庭可以通过对证人证言的内外部一致性进行验证和分析。内部一致性是指证人的证言是否与自己在不同场合或不同时间作出的陈述相符。如果证人在不同时间或场合下的证言存在明显的矛盾或不一致，那么其证言的真实性将受到质疑。外部一致性是指证人的证言是否与其他证据相互印证。如果证人的证言与其他证据相互印证，那么其证言的真实性将更有说服力。因此，法庭在评估证人的证言时，需要综合考虑证人的个人品行、态度和言行等因素，并对证人的证言进行内外部一致性的分析和验证。
三、证言的规范性
证言的规范性是指证人证言是否符合法律和程序规定，以及是否受到外部因素的影响。证人在作证时需要遵守法庭的程序规定，如不得使用侮辱性言辞、不得发表无根据的猜测等。此外，证人作证过程中是否受到外部因素的影响也是评估证言规范性的重要指标。证人是否受到威胁、利诱或其他非法手段的干扰，都会对其证言的可信度和真实性产生负面影响。因此，法庭需要对证人作证过程进行严格监管，并采取相应的措施保护证人的规范作证权益。
结论
刑事证人证言的审查判断直接关系到案件的公正和司法的公信力。为了确保刑事证人证言的可信性、真实性和规范性，需要综合考虑证人的可信性、证言的真实性和证言的规范性等因素。法庭应当在审理中加强对证人的调查和审查，对证人证言的可信度进行全面评估。同时，法庭还需要加强对证据的采信和证明，并对证人作证过程进行严格监管，保护证人的规范作证权益。只有这样，才能更好地保障刑事案件的公正审判和司法的公信力。
参考文献：
1.曾嘉琪.刑事证人证言的辩证判断[J].公证与司法鉴定,2018,(11):51-53.
2.袁伟雄.刑事证人证言的辨认与证明[J].中国法学年刊,2019,(4):64-65.
3.张晓东.刑事证人证言的可信性研究[D].上海师范大学,2019.
4.王珺.刑事证人证言的有效审查应用[J].法律评论,2020,(5):65-67.