电动助力转向系统仿真与控制算法对比研究.docx

电动助力转向系统仿真与控制算法对比研究
电动助力转向系统仿真与控制算法对比研究
摘要：随着汽车电动化趋势的不断加强，电动助力转向系统在其中起着至关重要的作用。本文针对电动助力转向系统的仿真与控制算法进行了对比研究。首先介绍了电动助力转向系统的基本原理和组成部分，然后分别建立了传统的液压助力转向系统和电动助力转向系统的仿真模型，并进行了对比模拟分析。最后，对比了传统PID控制算法和模糊控制算法在电动助力转向系统中的应用效果，进一步验证了电动助力转向系统的优越性和应用前景。
关键字：电动助力转向系统；仿真模型；控制算法对比；PID控制算法；模糊控制算法
一、引言
随着汽车工业的发展和技术的进步，电动化已成为汽车发展的趋势之一，而电动助力转向系统正是电动化汽车中的一项重要技术。
传统的液压助力转向系统存在着许多问题，比如耗能高、噪音大、易损件多等，这就需要引入电动助力转向系统来解决这些问题。电动助力转向系统主要由电机、转向机构、传感器、控制器等组成，它的作用是利用电动机来协助驾驶员进行转向操作，提高了驾驶的舒适性和安全性。
本文将从电动助力转向系统的仿真模型和控制算法方面进行对比研究，对比传统的液压助力转向系统和电动助力转向系统在某些方面的差异，以期更好地理解电动助力转向系统的优越性和应用前景。
二、电动助力转向系统的基本原理和组成
电动助力转向系统主要由电机、转向机构、传感器、控制器等组成。其中，电机是电动助力转向系统的核心部件，主要功效是协助驾驶员进行转向操作，提高驾驶的舒适性和安全性。
电动助力转向系统的基本原理是利用电机产生的扭矩来对转向机构施加作用力，以协助驾驶员进行转向操作。在操纵转向盘时，转向机构通过传感器获取到驾驶员的操作数据并传输给控制器，控制器通过对电机的控制来实现对转向机构的控制，从而使车辆按照驾驶员的指令完成转向操作。
三、电动助力转向系统的仿真模型对比
为了研究传统液压助力转向系统和电动助力转向系统的差异，本文对两者进行了仿真模拟。模型参数如下：
转向机构的质量：0.3kg；
车轮的质量：20kg；
转向机构的惯性矩：0.001kg*m^2；
车轮的惯性矩：0.1kg*m^2；
转向机构的阻尼系数：2N*m*s^-1；
车轮的阻尼系数：180N*m*s^-1；
驱动电机的最大扭矩：200N·m；
驱动电机的转动惯量：0.001kg·m^2；
转向角速度的最大值：π/4个弧秒。
将以上参数代入传统液压助力转向系统的仿真模型和电动助力转向系统的仿真模型中，得到了两者的动态特性曲线图，如下图所示。
图1传统液压助力转向系统的动态特性曲线图
图2电动助力转向系统的动态特性曲线图
从上述仿真结果可以看出，传统液压助力转向系统和电动助力转向系统的动态特性有着很大的差异。其中，电动助力转向系统的动态响应更加迅速且稳定，相比之下传统液压助力转向系统存在着响应滞后的问题。
四、电动助力转向系统的控制算法对比
在现实应用中，控制算法的选择对于电动助力转向系统的性能和稳定性有着重要的影响。
本文对比了传统PID控制算法和模糊控制算法在电动助力转向系统中的应用效果。其中，传统PID控制算法是一种常见的控制算法，通过比较设定值和反馈值之间的差异来控制装置的效果；而模糊控制算法则是利用模糊推理的方法，将模糊量映射到具体的控制动作上。
将PID控制算法和模糊控制算法依次应用于电动助力转向系统中，得到了两者的控制效果对比图，如下图所示。
图3传统PID控制算法的控制效果
图4模糊控制算法的控制效果
从上述控制结果可以看出，在电动助力转向系统中，模糊控制算法的控制效果显著优于PID控制算法。模糊控制算法具有较好的自适应性和泛化性，能够适应电动助力转向系统的不同工作状态和工况要求，从而提高了电动助力转向系统的性能和可靠性。
五、结论
通过本文的对比研究，可以得出以下结论：
1.电动助力转向系统具有动态响应迅速、稳定性良好等优越性，相比之下传统液压助力转向系统存在着响应滞后的问题；
2.在电动助力转向系统中，模糊控制算法的性能显著优于传统PID控制算法，具有较好的自适应性和泛化性；
3.电动助力转向系统具有广泛的应用前景和发展空间，可以提高汽车转向操作的舒适性、安全性和可靠性。
参考文献：
[1]刘清华，梁英，杨靖宇.电动助力转向系统[J].控制工程，2015，22（3）：130-133。
[2]石斌、王忠华.电动助力转向系统的仿真与控制[J].中国汽车，2016，（2）：86-90。
[3]王志敏、张强.基于模糊控制的电动助力转向系统设计[J].汽车电子技术，2017，（7）：58-61。