我国刑事责任年龄制度的立法缺陷及其完善.docx

我国刑事责任年龄制度的立法缺陷及其完善
我国刑事责任年龄制度的立法缺陷及其完善
刑事责任年龄是一个法律界经常争议的问题，也是一个涉及青少年人权保护、国家安全、社会公正、犯罪预防等多方面问题的复杂问题。在我国，刑事责任年龄是指法定年龄以下未满十八周岁的人不负刑事责任。然而，随着社会发展，人们对刑事责任年龄制度的认识不断深化，也揭示出了该立法存在的很多缺陷。本文旨在对我国刑事责任年龄制度的立法缺陷及其完善进行探讨。
一、刑事责任年龄制度的立法缺陷
1.刑事责任年龄的标准不合理
我国现行的刑事责任年龄制度规定为未满十八周岁，这个标准存在一定的问题。首先，未满十八周岁并不代表青少年精神、生理、思维发展都达到成年标准。其次，人的生长发育存在个体差异，有的青少年早熟，十六、七岁已经拥有了成年人的思维意识和法律责任意识，而有的成年人思维意识、法律责任意识还不够成熟，因此单纯以年龄来赋予刑事责任的标准不能完全符合实际需求，过于简单粗暴。
2.刑事责任年龄制度和教育实践的脱节
刑事责任年龄和青少年的心理、行为、社会环境状况联系不充分，每个青少年的成长环境都极其复杂，包括教育、家庭、社会等方面的因素。刑事责任年龄制度没有将这些因素考虑进去，以单一标准来决定青少年的犯罪责任，忽视了青少年行为背后的深层次原因，也忽略了社会对青少年进行犯罪预防所需要的重要信息。此外，青少年所面临的犯罪诱因也多种多样，这些内外因素对青少年的犯罪偏好、情绪状态、心理健康等都有着重要影响，然而刑事责任年龄制度中并未对青少年可能面临的各种情况作出充分的考虑，导致制度和实际情况存在脱节现象。
3.刑事责任年龄制度中的局限性
刑事责任年龄制度中也存在着若干局限性，首先，该制度与家庭、学校、社会等各个环节进行沟通联系不足，不能充分发挥各方面的作用，不能在前期控制犯罪方面发挥应有的效应。其次，国内的部分非法犯罪行为也与儿童有关，如童工现象等，但刑事责任年龄制度并不能对这些非法行为产生约束效应。“未满十八周岁”的用语也表明了其中的局限性，因为“未满十八周岁”的青少年也可能已经过了法定结婚年龄，在个人生活中已经拥有了成年人的意识和能力，这些人的实际行为情况并不能与刑事责任年龄制度概念完全对应。
二、刑事责任年龄制度的完善方向
1.制度标准上的优化
我国可以参考一些国际先进经验，在规定刑事责任年龄时，除年龄因素外，应充分考虑青少年的心理成熟程度、生理成熟程度和社会环境等因素，加强刑事责任标准的目的、方法、原则等的探索。此外，可以根据青少年的犯罪情况和犯罪形式的特点来调整刑事责任标准，为青少年犯罪的防治，提供不同的惩治手段。
2.矫治机制和补偿机制的建立
青少年涉及犯罪活动的原因复杂，犯罪情境复杂，甚至存在家庭、校园、社会环境运作缺陷等因素引发的问题。因此，要捕捉各类因素，建立青少年聚集中心，采用心理矫治、教育矫治等措施，实现犯罪预防和矫治的双重目标。同时，对已经成为刑事责任对象的未成年人，应该建立起刑前矫治和刑罚执行期间的社会鉴定机构，以促进青少年的道德抉择与内在精神转变。
3.加强社会预防与教育
青少年犯罪主要源自于生活环境和自身成长的多种因素。因此，应大力加强社会预防与教育工作，强化青少年道德、法律及社会知识教育，鼓励青少年享有完整的培育、环境和机会，实现各类的身心健康发展，增强青少年的科学文化素养和社会责任感，从心理层面上防范犯罪的发生。
4.适当的法律制衡
不过，适当的法律制衡仍然是必要的。青少年犯罪行为不仅仅对个人，还对社会、公共利益等造成严重威胁。因此，针对涉及未成年罪犯的犯罪行为，应充分运用刑事法律制度予以惩处，以此来维护社会秩序、保护人民群众的根本利益。
三、结论
刑事责任年龄制度是一个涉及到法律、社会、心理等多方面问题的复杂问题，我国的现行刑事责任年龄标准未满十八周岁已经存在了很多的立法缺陷。针对这些问题，未来的完善方向应该在制度标准、矫治机制和补偿机制、社会预防与教育、适当的法律制衡这些方面进行综合协调。一个更为全面、富有细节的立法方案能够更好的结合人的实际成长情况和不同情境下的特定状况，从而保护青少年，保护社会，实现社会的稳定发展。