预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

基于改进AHP模糊综合评判的洞库围岩质量分级研究 摘要: 洞库围岩质量分级是洞库设计和施工中关键的一环,通过分析围岩岩性、结构、稳定性、解露度等因素,对洞库围岩进行合理评价和分类划分,能够有效保障施工和使用安全。传统的围岩分类方法存在定性化强、主观性强、评价标准不统一等问题,因此本文对传统AHP评价方法进行改进,引入模糊综合评判方法,结合实际工程案例,对洞库围岩质量进行了分级研究。 关键词:洞库围岩;质量分级;改进AHP模糊综合评判;实际工程案例 一、绪论 随着我国经济的飞速发展,大型公路、铁路、水电等基础设施建设不断加快,在此过程中,洞库的建设得到了广泛应用,成为重要的交通运输、水利工程和矿山工程等领域的建设项目。洞库的设计和施工过程中,围岩的质量评估和分类划分是至关重要的一环,围岩质量的高低直接影响洞库的施工周期、安全性和经济性。因此,对于实现高质量的洞库建设,对洞库围岩的质量分级是非常有必要的。 传统的围岩质量评价常使用AHP(层次分析法)方法,但此方法对于客观标准不明确,评价指标体系不完善等问题,常不易工程实践应用和满足实际需求。为此,本文对传统AHP方法进行改进,引入模糊综合评判方法,以提高围岩质量评价的准确性和实用性。 二、改进AHP模糊综合评判方法 2.1AHP层次分析法 传统AHP层次分析法是一种多因素、多指标的评价方法,通过先将围岩评价因素划分为不同层次,进而确定各指标层次的重要性,在此基础上设置评价因子间的量化比较矩阵,最后根据权重确定围岩质量的等级。但这种方法存在着对客观标准不明确,评价指标体系不完善等问题,导致评价结果不尽理想。 2.2模糊综合评判法 模糊综合评判法是一种通过对不精确信息的处理,从而减少评判结果的误差和主观性的方法。在此基础上,本文针对传统AHP方法进行改进,引入模糊综合评判法,以提升围岩质量等级的准确性和实用性。 2.3改进AHP模糊综合评判法步骤 改进AHP模糊综合评判法的具体步骤如下: ①确定围岩质量分级的评价指标和等级划分。 根据实际工程需要,首先选择适当的围岩质量评价指标,例如,围岩的岩性特征、结构特点、稳定性特征等因素。在此基础上,针对每个评价指标,设置相应的等级划分系统,以实现定量化。 ②构建模糊综合评价矩阵 通过对围岩进行采样和检测,获取相应的评价数据。在此基础上,构建模糊综合评判矩阵,进一步对围岩质量进行细致的评价。 ③计算评价因子的权重 现将得出的模糊指标矩阵进行模糊一致性检验后,,进而计算围岩质量评价因子的权重,并进行反复比较,确保权重值的合理性与准确性。 ④综合评判,确定围岩质量分级 最后,将每个评价指标的权重乘以相应等级的评分值,得出各等级的加权平均值,并结合实际工程实际,确定围岩质量的分级。 三、实际工程案例 为了验证改进AHP模糊综合评判方法在围岩质量评价中的应用效果,本文以宁夏某工程作为实际案例进行研究。 在该工程中,通过对洞库围岩的岩性、结构、稳定性等因素进行采样检测,得出了具体的评价数据。在此基础上,构建了围岩质量的模糊综合评判体系,首先以岩性特点、结构特征、稳定性、解露度等4个指标为基本层次,构建成总体层次的评价指标体系。在此基础上,根据实际工程特点,分别给出了相应的等级划分标准和评分值。最后,通过计算得出各因子的权重,并根据权重和评分值,确定了水平位围岩、地下水围岩、上覆伏岩等围岩的质量等级。 四、结论 本文基于改进AHP模糊综合评判方法,对洞库围岩质量分级进行了研究。通过引入模糊综合评判方法,克服了围岩质量评价方法中定量标准不明确、评价指标体系不完善等问题,并在实际工程案例中取得了较好的应用效果。这对于加强质量管理,提升工程建设的质量和效率都有了积极作用。