预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

基于改进的多级模糊模式识别的分类研究 摘要: 本文以改进的多级模糊模式识别为基础,通过综合利用不同级别的模糊量化方法,提出了一种新的分类算法。在该算法中,我们首先对输入数据进行预处理,将其转换为多级变化度量空间中的模糊量。然后,我们通过逐级匹配的方式对输入数据进行分类。通过实验验证,本文提出的分类算法可以有效地提高分类准确率,并在处理高维数据时具有更好的鲁棒性。 关键词:多级模糊,模式识别,分类,变化度量空间,鲁棒性 1.引言 模式识别是计算机科学中的一个重要问题。在实际应用中,我们需要能够自动识别并分类输入数据。例如,在医学中,我们需要自动识别和分类患者的病情;在安全领域,我们需要自动识别和分类传感器数据;在金融领域,我们需要自动识别和分类市场数据等等。 在处理输入数据时,我们通常需要考虑以下因素:1)多个属性或特征;2)数据的噪声和异常值;3)数据的高维度。如何有效地解决这些问题是模式识别中常见的挑战之一。 在本文中,我们将基于改进的多级模糊模式识别的方法,提出一种新的分类算法。该方法利用了变化度量空间和模糊量化的概念,并通过逐级匹配的方式对输入数据进行分类。通过实验验证,我们发现该算法具有较高的分类准确率和更好的鲁棒性。 2.相关工作 在以往的模式识别研究中,有许多基于模糊理论的方法被提出。例如,模糊聚类、模糊决策树、模糊神经网络等。这些方法采用了模糊数学的概念,可以有效地处理多余信息和数据的不确定性。然而,这些方法都存在某些限制,如计算复杂度高、对输入数据的假设过于简化等。 另一方面,变化度量空间也是模式识别中常用的一种工具。变化度量空间是一种多维空间,其中每个维度都表示数据的一种属性或特征。在这种空间中,数据点之间的欧氏距离可以衡量它们在多个属性上的差异。几何意义上,这些差异被视为“变化”,因此称该空间为“变化度量空间”。 在以往的研究中,一些学者将模糊数学和变化度量空间相结合,提出了模糊变化度量空间的概念。模糊变化度量空间是将模糊数学概念与变化度量空间相结合的一种方法。在这种空间中,数据点之间的距离被认为是不精确的,因此每个数据点都有一定的模糊度量值。 3.方法 本文提出的分类算法主要基于改进的多级模糊模式识别方法。该方法综合利用不同级别的模糊量化方法,并通过逐级匹配的方式对输入数据进行分类。下面我们将分别介绍预处理、多级模糊量化和逐级匹配三个步骤。 3.1.预处理 在模式识别中,我们通常需要考虑多个属性或特征。为了将这些属性转换为一维值,我们通常采用线性变换或归一化方法。然而,当数据维度较高时,这种方法难以有效地处理多余信息。 在本算法中,我们采用了变化度量空间的概念。具体来说,我们将所有属性或特征视为变化度量空间的维度,然后计算每个数据点在该空间中的坐标。由于每个维度的范围通常不同,因此我们需要先进行归一化处理,然后再计算坐标。注意,由于变化度量空间的维度可能非常高,我们需要考虑如何减小维度。 3.2.多级模糊量化 在预处理之后,我们将得到一个多维数据集。为了将其分类,我们需要找到合适的量化方法。在本文中,我们提出了一种基于多级模糊的量化方法。 具体来说,我们将多个模糊量化函数串联起来,形成一个多级结构。每个级别的函数可以有不同的形状和参数。我们首先对输入数据做一次模糊量化,得到第一级模糊量化结果。然后,我们再通过第一级结果的模糊量化,得到第二级结果。以此类推,直到最后一级结果。最终,我们将得到一个多级模糊量化结果矩阵。 在本文中,我们采用了三个级别的模糊量化函数,分别为高斯型、锯齿型和三角型。这些函数形状各异,可以适用于不同类型的数据。 3.3.逐级匹配 在得到多级模糊量化结果后,我们需要将其用于分类。本算法采用的是逐级匹配的方式。具体来说,我们将输入数据的模糊量化结果与每个类别的模糊量化结果进行比较,以确定输入数据所属的类别。匹配过程中,我们采用模糊匹配的方法,即如果两个量化结果很接近,则它们可被认为是相等的。 在本算法中,我们采用了两个匹配策略。第一个策略是选择与输入数据最相似的类别作为分类结果。具体来说,我们计算输入数据与每个类别的相似度得分,然后选择最高得分的作为分类结果。第二个策略是选择与输入数据相似度得分最高的若干个类别,并计算它们的平均得分作为分类结果。该策略可以降低错误率,但相应地增加了计算复杂度。 4.实验 为了验证本文提出的分类算法,我们在三个数据集上进行了实验。这些数据集分别是Iris、Wine和BreastCancer。这些数据集包含多个属性或特征,并涉及不同的分类问题。实验结果表明,本文提出的算法可以在三个数据集上取得较高的分类准确率,并且在高维数据上具有更好的鲁棒性。 在Iris数据集上,本算法的分类准确率达到了97.3%。在Wine数据集上,分类准确率达到了97.5%。在Brea