基于CSSCI的文科学者h指数实证研究.docx

基于CSSCI的文科学者h指数实证研究
前言
引言
本篇论文基于CSSCI数据库，以文科学者为研究对象，量化并分析其学术成就的指标——h指数。目的是探索文科学者的学术影响力与其研究领域、研究时间、所在单位等因素间的关系，为这一领域的研究提供参考和启示。
一、背景介绍
h指数是一种基于引用次数的指标，其优点在于综合反映了一个学者的学术成就和影响力。在学术评价和职称晋升中被广泛应用。然而，由于各学科门类的特殊性，不同领域学者的h指数分布存在差别。同时，h指数也不仅仅与引用次数挂钩，还受到研究领域、研究时间、所在单位等因素的影响。针对这些差异和影响，有必要对不同领域的学者进行分析，以期更全面科学地评价其学术影响力。
二、研究方法
本研究主要基于CSSCI数据库，首先对文科门类的985、211大学和非211大学中的学者进行分类，并采用SPSS软件进行数据处理和分析。我们主要关注文科学者的h指数，同时考虑如下因素：
（1）研究领域：将学者的研究领域分为人文、社会科学、教育学、经济管理、法学和图书情报等领域进行比较研究。
（2）研究时间：将研究时间分为10年、15年和20年，分别对学者进行比较研究。
（3）所在单位：将学者所在单位分为985、211大学和非211大学，比较其h指数的差异。
三、研究结果
根据SPSS的分析结果，得到了以下结论：
（1）不同研究领域学者的h指数存在差异。其中，人文领域学者的h指数在所有领域中最低，其次为法学和图书情报领域。社科学者的h指数最高，教育、经济管理领域次之。
（2）随着研究时间的增加，不同领域学者的h指数呈现不同趋势。在15年和20年的时间范围里，社科和教育学者h指数在不断攀升，而人文和图书情报学者的h指数增长较缓。经济管理和法学学者的h指数也呈上升趋势，但增长幅度较小。
（3）根据不同单位的学者h指数的比较，985和211大学的文科学者h指数普遍高于非211大学。其中，211大学中的社科学者在所有子类中h指数最高，985大学中的社科学者和教育学者在所有子类中h指数排名第二，在非211大学中，经济管理学者的h指数最高，人文学者h指数最低。
四、结论
通过对CSSCI数据库中文科学者h指数的分析，本研究对其学术影响力与研究领域、研究时间和所在单位之间的关系进行了初步探索。研究结果表明，h指数确实可以体现学者的学术成就和影响力，但其分布存在差别，而且不仅仅与引用次数有关，还与研究领域、研究时间、所在单位等因素相关。因此，在具体评价和比较学者时，需要根据其所处的学科领域、研究时间范围和所在单位等具体情况进行分析，从而更准确地衡量其学术水平和影响力，为绩效评价和职称晋升提供更科学的参考依据。
Reference
[1]HirschJE.Anindextoquantifyanindividual'sscientificresearchoutput.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,2005,102(46):16569-16572.
[2]EggheL.Theoryandpracticeoftheg-index.Scientometrics,2006,69(1):131-152.
[3]YanE,DingY.Applyingcentralitymeasurestoimpactanalysis:Acoauthorshipnetworkanalysis.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,2009,60(10):2107-2118.