化工园区VOCs防治现状与对策研究.docx

化工园区VOCs防治现状与对策研究
随着我国经济持续快速进展，工业源排放的挥发性有机物(VOCs)总量逐年增加，环境污染问题日益突出。VOCs是指常温下饱和蒸汽压大于133.32Pa、常压下沸点在50~260℃以下的有机化合物，或在常温常压下任何能挥发的有机固体或液体。大局部VOCs具有较强毒性，是形成光化学烟雾及PM2.5的重要前体物之一，其对区域性大气臭氧、PM2.5污染、人体安康等方面都有重要影响。江西省组织开展工业企业挥发性有机物现状调查工作，对有机化工、医药、外表涂装、塑料制品、包装印刷等5个重点行业调查结果说明，有机化工行业VOCs排放量居首位，占比高达90%以上，且处理设施设备配备率缺乏50%。特殊是化工企业集中的化工园区VOCs防治现状与国家“大气十条”及《江西省落实大气污染防治行动打算实施细则》要求，存在较大差距，因此，推行工业企业大气挥发性有机污染物综合整治，建立工业源排放清单，对于推动化工企业高质量进展，提升我省化工园区绿色进展水平，进一步改善大气质量具有重要意义。一工业企业挥发性有机物防治现状1.1工业企业挥发性有机物防治状况调查2022年，江西省环境爱护厅对第一批为475家(不含停产和在建企业)工业企业挥发性有机污染物防治状况调查，涉及有机化工、医药、外表涂装、塑料制品和包装印刷等5个重点领域的112个子行业。从5大行业类别企业VOCs产生状况分析，绝大局部VOCs来自有机化工行业，其产生量占比到达91.66%;其次为医药行业、外表涂装、塑料制品制造和包装印刷行业，占比分别为5.55%、1.92%、0.63%和0.23%。企业VOCs排放状况显示，有机化工行业依旧占肯定主导地位，其排放量17.80万t/a，占比到达89.47%。从五大行业VOCs处理效率分析，目前各行业处理效率整体均处于较低水平，第一批475家工业企业平均处理效率仅为48.3%。其中，有机化工行业平均处理效率为49.6%，未到达国家和地方环保标准要求。1.2化工园区挥发性有机物防治现状目前，江西省约有工业园区90个。其中，涉及化工产业的园区主要有星火有机硅产业园区、乐平精细化工园区、定南精细化工产业基地、万年精细化工园区、彭泽县矶山化工园区、瑞昌码头化工园区、贵溪市硫化工园区、金溪香料化工产业园等，主要为有机硅新材料、石油石化及精细化工、新材料产业集群。我省主要化工企业集中在各地化工园区，VOCs排放量最大的前十大行业依次是有机化学原料制造、化学药品原料药制造等。其中，化学化工行业VOCs排放量占比到达87%。排放前十大行业处理状况显示，行业处理设施掩盖率和平均处理效率整体均处于较低水平。其中，排放占比近九成的有机化学行业处理设施掩盖率仅为38.46%，行业平均处理效率仅为48.76%，仍旧有局部家企业尚未建立任何VOCs处理设施，对周边大气质量造成严峻影响。因此，化工园区VOCs的管控与《合成树脂工业污染物排放标准》(GB31572-2022)、《石化行业挥发性有机物综合整治方案》(环发[2022]177号)等国家标准和治理要求存在较大差距。此外，VOCs无组织排放管控不到位，异味投诉频繁。省内化工园区屡次由于化工企业偷排特殊是VOCs无组织排放，引起严峻的异味屡屡受到周边居民投诉，甚至屡次在央视等重要媒体曝光，暴露出我省局部化工园区环保治理的短板及污染防治力量缺乏。二化工园区VOCs防治存在主要问题2.1VOCs治理设施严峻缺乏目前，VOCs治理行业整体进展仍处于初期阶段。局部化工企业对VOCs污染防治意识冷淡，综合治理力量缺乏。据不完全统计，化工企业VOCs处理设施建成投用率缺乏50%，仅仅集中在处理工艺过程和溶剂使用环节的挥发性污染物，VOCs无组织排放现象较普遍。2.2VOCs治理技术单一、落后VOCs种类及组分特别简单，针对不同组分和浓度的VOCs需要实行不同的工艺和组合技术。目前，化工园区大多数企业采纳活性炭吸附工艺，去除效率不高，活性炭失效快，有效运行周期短，无法满意长周期达标排放要求。2022年全省第一批工业企业VOCs平均处理效率仅有48.6%。局部企业因VOCs治理设施无法正常投用而存在未经处理直排现象。2.3VOCs监测监管力量缺乏大局部企业和化工园区均不具备VOCs监测监控力量。企业VOCs通常为有组织和无组织两种排放方式。有组织排放主要包括物料生产过程、装卸及转输中的有组织工艺废气等;大局部企业未建立完善VOCs监测监管体系，未开展泄漏检测与修复(LDAR)工作，受限于VOCs监测力量的限制，未定期开展VOCs污染物监测，使大量VOCs未得到有效治理而直接外排。三化工园区VOCs综合整治技术与对策3.1建立VOCs监测监管体系以重点化工企业为监测对象，开展VOCs特征污染物监测，摸清企业污染物种类、排放