深基坑围护结构变形分析与控制方法.ppt

深基坑围护结构
变形分析及控制方法一、深基坑风险控制的认识
上海深基坑工程快速发展有20多年了，积累了许多经验，但我们仍感到有许多不确定性。基坑设计的安全系数比以前增加了许多，我们还是感到存在许多风险。
理论约占20%，经验能占50%，思考方法要占30%。
二、监理服务转型的认识
1）我国监理行业是在政府试点推行下发展起来的，不完全是市场行为，监理的作用似乎是检查、记录，所以监理的地位不高。监理的业务多数不是委托，而是价格、人员的竞标。
2）监理转型是一次服务能力的提升，监理单位必须要有专业技术能力、解决问题能力的亮点，监理业务采用委托方式的数量将会增加，竞标将会更加重视监理单位的服务能力。三、本次交流的方式和希望达到的目标
通过案例分析的方式，学会思考方法、善于发现问题，以求提高监理解决问题的能力，提升监理服务能力。一、基坑围护变形控制的重要性
二、钢支撑的发展、问题及改进
1、事故案例分析引发的支撑体系思考
2、钢支撑的发展、使用过程调查存在问题
3、改进及专利技术
三、基坑围护的发展、问题及改进
1、地连墙使用过程问题的调查
2、改进及专利技术
四、软土地层地下承压水的思考
1、事故案例分析
2、上海地下承压水的变化及问题调查
3、改进及专利技术
五、三层次引导方法的探讨
六、BIM+专业技术-建科咨询发展方向
结束语随着我国城市化地下空间的发展，城市建设各种基坑形式越来越多，深度也越来越大，基坑施工对周边环境的影响也是越来越大，基坑施工由于挖土破坏了土压的平衡，围护结构必然产生变形，变形导致周边地面的沉降，沉降值越大，对周边环境影响也越大，经济损失越大，严重的甚至导致基坑坍塌和人员伤亡安全事故。
以上为某区域因为基坑的开挖，引起的周边建筑物的倒塌及开裂情况。科学合理的增加是必要的，基坑施工的费用增大了，风险并没有实质减少。因此，基坑开挖过程中如何动态控制“平衡”是工程安全的前提保障。在控制好“平衡”的前提基础上，减少围护结构的变形，从而减少基础施工对周边环境的影响是追求的目标。钢支撑支护在上世纪40年代便在国内采用，目前使用普遍，但是看似简单的受力结构，却在施工过程中存在多种问题，如：活络头受力不佳、预加轴力损失过大、端头受力不均和钢支撑轴线方向受力偏差等问题，这些问题的存在也给基坑施工埋下了隐患。地下连续墙围护结构，第四道支撑面出现漏水、涌砂，钢围檩变形，造成围护结构失稳。

3个极限受力：
1）钢管极限受力：一般8000千牛以上
2）活络头极限受力：一般4000千牛以上
3）楔子极限受力：不确定（没有标准）满足设计要求一般3000千牛以上。
※楔子的不确定性是杆件支撑的关键！

钢支撑整体压缩变形：
理论标准：杆件长度20m，受压3000千牛以上，压缩变形3~4mm。
统计压缩变形20~30mm，增大8~10倍。
※是什么原因产生如此大的偏差呢？钢围檩拼装问题3）钢支撑安装后连接位置变形明显活络头脖子太长，水平方向存在偏心现象2、钢支撑的发展、使用过程调查存在问题2、钢支撑的发展、使用过程调查存在问题通过现场调研，发现在钢围檩安装时，安装效率不高，且安装质量不易控制。
改进思路：1）保证连接可靠，且在同一平面及水平线位置；2）便于现场人员施工。钢围檩安装质量改进实践钢围檩改进对比分析B类楔子钢支撑轴力计安装改进一：3、改进关于基坑开挖过程中六个变形量的发现与分析序号我们说：钢支撑是先受力后变形，是主动控制方式；
砼支撑是先变形后受力，是被动控制方式；
应该说钢支撑是较为科学的。
那么为什么我们更放心砼支撑呢？
前面分析以上钢支撑的围檩、楔子、轴力计三个方面的改进能够说明以上原因。
（1）基坑开挖过程，围护结构的整体变形量，按上述6个方面进行分类，将以往的定性分析，转化成6个方面的定量控制。
（2）在几个关键变形量方面，通过创新改进的专利技术应用，在不增加成本的条件下，减少钢支撑杆件的整体压缩变形量。
（3）钢围檩的改进，不仅使安装质量得到有效控制，同时节省了安装、拆除时间，减少了开挖面的暴露时间。
（4）楔子和轴力计安装的改进，方便施工、便于管理、轴力损失小，又减少了下道支撑的叠加变形量。同时，支撑杆件上的轴力损失率降低。上道支撑轴力有保障，围护结构的叠加变形量也减少了，从而减少了围护结构的总变形量。城市地铁基坑工程由于开挖深度与放坡条件的限制，深基坑工艺基本走向垂直开挖，垂直开挖挡土平衡的支护分挡土结构和支撑结构两个部分。软土地基的基坑围护工程是由挡土墙设计的强度和内支撑结构两方面来加强围护体系的整体刚度，进而控制基坑开挖后挡土墙体水平位移和周边的沉降情况。地连墙结构形式对比表地下连续墙施工渗漏水风险及控制
围护地墙接缝渗水控制是确保围护结构整体稳定的重要环节，很多风险是由于局部失衡，引起整体失稳，按临界