国际商法ppt2.ppt

第二章合同法第一节
第二节
第三节
第四节
第五节
第六节
第七节
第八节第一节概述6、有名合同和无名合同；
7、实定合同和射幸合同；
8、束己合同和涉他合同；
9、明示合同和默示合同；第二节合同的订立一、合同能力（6）以同意为对抗要件•标准合同——格式条款：重复使用、预先拟定、未经1999年6月10日，河南新野县村民吴云兰向新野寿
险公司投保99鸿福终身保险。保险单正本载明保险
金额10000元。合同约定保险责任起始时间为1999
年6月11日，交费期20年，年交保险费984元。投保
人超过规定的期限60日未支付当期保险费的，合同
效力中止；被保险人在本合同生效（或复效）之日
起180日内因疾病身故或造成身体高度残疾”，保险
公司不负保险责任。2001年11月20日，吴补交了第
三批保险费，时间超过5个月零9天，但保险公司出
具的发票上仍载明生效日期为1999年6月11日。随
后的第68天即于2002年元月27日吴因病死亡，吴的
丈夫按约索赔。新野寿险公司认为，吴交纳保险费
超出60日期限，合同中止。中止后恢复合同效力未
满180日投保人死亡，属免责事由，因此拒绝赔偿。
张提起诉讼，称保险公司再三确认合同自1999年6
月11日以来一直有效，故应当支付保险金10000元
及保险利差1500元。被告新野寿险辩称：保险合同
于2001年11月21日零时恢复效力，原告之妻吴云兰
是合同复效后第68天死亡的，属于合同的免责情形。新野法院经审理认为：被告提出被保险人投
保后180天内因病身故，应免除保险责任的辩
解理由与其给被保险人出具的发票中所显示
的内容相矛盾，故对被告的辩解，法院不予
采纳。原告作为被保险人法定的受益人，所
主张的权利符合法律规定，依法应予支持。五、要约要约邀请：是希望他人向自己发出要约的意案例：法庭认定上述事实，但认为原告拾得公文包
后，实际上可根据内装物品找到遗失人，依
法应主动归还失主。而被告的启事是无奈之
中的非真实意思表示，属无效的民事行为。
因此，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向
天津市中级人民法院提起上诉。天津市中级
法院认为，一审法院认定事实清楚，但认定
被上诉人许诺向知情送还者给付报酬为非真
实意思表示，缺乏依据，有违民法中的诚信
原则。经法院调解，当事人于1994年12月26
日达成和解协议，被告一次性给付原告8000
元。2、要约的法律效力要约的失效3.要约撤回4.要约撤销六、承诺一项有效的承诺必须具备如下条件：第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，

按照通常情形能够及时到达要约人，但因其

他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，

除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限

不接受该承诺的以外，该承诺有效。2.承诺的撤回七、合同的解释当事人张三和李四既是邻居又是同事。两年前，张
三向李四借了14000元。今年7月，张三归还李四部
分欠款后向李四打了借条。张三在借条上写道：“张
三借李四人民币14000元，今还欠款4000元。”可是
张三一直未再还款，李四便一纸诉状将张三告到了
法院，诉称张三尚欠其余款10000元，请求返还。
张三接到起诉书副本后，找到王佐镇司法所，称自
己只欠原告4000元。司法所工作人员发现借条存在
重大歧义。“今还欠款4000元”，既可以解释为“已归
还欠款4000元”，又可以解释为“尚欠款4000元”。
根据《合同法》的规定，如果一方提供的用词可合
理得出两种理解时，应选择不利于用语提供人的解
释。张三在此案中是用语提供人，因此对“还”字的
理解应选择不利于他的解释。也就是“还”应读八、缔约过失责任甲饭庄得知附近的乙餐馆要转让，并获悉有名的丁快
餐店愿意出价30万元购买乙餐馆以做快餐连锁店。
甲饭庄根本没有购买乙餐馆的想法，但为了不让丁
快餐店与其竞争，甲饭庄提出以更高的价格购买乙
餐馆，并与乙餐馆长期谈判。当得知丁快餐殿买了
别处店堂作快餐连锁店后，甲饭庄终止了与乙餐馆
的谈判，并称不想购买乙餐馆。乙餐馆最后只能以
25万元的价格转让。由于甲饭庄的恶意谈判，致使
乙餐馆花费了与之谈判的费用12000元，以及5万元
的价格损失。乙餐馆因此要求甲饭庄赔偿损失，双
方为此发生争执。甲集团公司准备筹建一栋办公大楼，乙建筑
公司在得知此情况后，就向甲公司发出了一
份详细的书面要约，并在要约中注明：请贵
公司于6月20日前答复，否则该要约将失效。
甲公司于6月22日向乙公司发出承诺，但其后
未得到乙公司的答复。11月6日，农行城口支行接到扶贫办文件后，安
排修齐营业所经过4个工作日的调查，于11月10日
向支行提交了一份调查报告：由于该企业所有