工艺升级前后对微污染原水处理效果的对比研究.docx

工艺升级前后对微污染原水处理效果的对比研究
一、前言
随着工业化进程的不断加速，水资源的消耗和污染程度逐渐加剧，而微污染物则成为目前水污染的一个重要领域。微污染物不仅可以对水生生物产生负面影响，也可能影响人的健康和社会发展。因此对微污染物处理的效果进行研究，具有重要意义。
本文以工艺升级前后对微污染原水处理效果的对比研究为主题，旨在探究工艺升级对微污染原水的处理效果是否有改善，提出一些可行的改进措施，以期推动微污染物处理规范的建设。
二、文献综述
现有研究表明，各种污染物的累积和交互作用可能造成水的微污染。如有机污染物、无机离子、微生物和药物等。各种污染物的水平不同，处理工艺也不尽相同。
一些研究发现，Fenton氧化法可用于去除水中药物、农药等有机污染物。在工业污染物中，阳离子染料可以通过复合材料去除。而电解氧化法则适用于除去有机物、无机离子和重金属等。
在水处理方面最常用的是生物处理法，如广泛使用的生物活性滤池等。此外，增压过滤法和酸碱中和法也是微污染物处理方面的主要方法之一。
三、实验材料和方法
3.1实验材料
实验用水：采用三个不同含有微污染物的水样进行试验，分别为：含药物的水样、含化学品的水样、含有机物的水样。
实验设备：实验所使用的设备包括双缸液压压滤机、全自动电解氧化反应器、反渗透装置、生物活性滤池等。
3.2方法
步骤1：取样测定微污染物初始浓度。
步骤2：两种方法（原工艺和新工艺）处理微污染物。
步骤3：采用分光光度计等仪器测定处理后微污染物的浓度。
步骤4：对处理前后的微污染物浓度进行比对并分析。
四、实验结果与讨论
4.1含药物的水样
实验表明，通过电解氧化法和生物处理法处理含药物的水样是可行的。两种处理方法的效果不同，其中电解氧化法的处理效果略优于生物处理法。
4.2含化学品的水样
本实验中，采用生物处理法和反渗透法处理含化学品的水样。实验表明，通过反渗透法处理后，含化学品的水样中的污染物浓度降低了很多，而生物处理法则并不能起到明显效果。
4.3含有机物的水样
实验中，生物处理法对含有机物的水样的处理效果显著提升。经过生物处理后，水样中的有机物浓度已明显降低，生物活性滤池的活性菌群也得到了良好的保持。
五、结论与改进措施
通过本次实验，我们可以得出以下结论：
-不同的污染物需要采用不同的处理方法。如对于含药物的水样，电解氧化法处理较为有效；而对于含化学品的水样，反渗透法的处理效果更优。
-工艺升级可以提升微污染物处理效果。通过实验发现，针对不同种类的污染物，改进后的处理方法效果优于原有的处理方法。
-生物处理法是处理含有机物水样的有效方法，但如果处理的水中含有微量化学物质，则使用反渗透法等其他处理方法更好。
针对以上实验结果，可以提出下列改进措施：
-对于不同种类的微污染物，采用不同的污染物处理方法。
-持续改进工艺，提升微污染物处理效果。
-对于含有机物的水样，应优先使用生物处理法，但需要注意水中是否含有微量化学物质。
六、结语
本文以工艺升级前后对微污染原水处理效果的对比研究为主题，通过对三种不同含量微污染物水的处理进行实验，比较了不同处理方法的效果。
实验表明，针对不同的含污染物水样，采用不同的污染物处理方法可以取得良好的处理效果。而工艺升级也可以进一步提升微污染物的处理效果。未来需要在微污染物处理方面不断钻研，并加强各种污染物处理方法的结合尝试，努力推动微污染物处理规范的建设。